Вы капитан очевидность!Сообщение от Василий Кашуба
ну так человек и пришел с вопросом, как программно ограничивать ток не мешая процессу основного регулирования!
его все попинали, поплевали и отправили самостоятельно разбираться! и все это аж на 4 страницах темы!
Так за ТС никто не может решить, что он предпочтёт! Я, например считаю, что П-регулятор в качестве ограничителя тока будет меньше влиять в негативном плане на процесс регулирования основного параметра(температуры в данном случае), что я и предложил. ТС больше понравился ПИД-регулятор и чего? Я его убеждать и доказывать должен свою правоту?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Спасибо за совет. Но пока действительно мне больше понравился ПИД регулятор! По вашему совету выше я пробовал П-регулятор -у меня не очень удачно вышло! Позже обязательно попробую вариант П-регулятора довести до ума.
На данный момент уже около недели на стенде у меня работает вариант с ПИД-регулятором - вроде-бы всё неплохо!
Единственный момент в том, что если входной сигнал меняемся очень резко - например с 30% (когда ограничение на требуется) до 100% (за пару секунд), есть небольшое перерегулирование (10-15%) восстанавливается в течении 5-15 секунд.
При плавном поднятии мощности скажем 30% до 100% за 20-30 секунд - все в норме!
Вариантов несколько!
Оставит все так! Так-как Регулятор температуры не будет так резко подымать мощность.
Подобрать более точно пид-коэффициенты для более быстрой реакции ПИД-регулятора. Возможно кто-то подскажет как настроить ПИД-коэффициенты для данного случия!
Поставить блок плавного поднятия задания, что оговаривалось ранее, но с этим вариантом нельзя переусердствовать так-как можно повлиять этим на работу регулятора температуры!
так ТС вообще не совсем понимает, что ему нужно, может быть вы предложили бы ему вариант программы с П регулятором и его бы устроило. а так он вообще не знает как подступиться к данной задаче. единственное, я подозреваю, что сигнал запуска нагревателя надо сначала пропускать через рампу плавного изменения мощности чтобы не допустить перерегулирования и обеспечить достоверную реакцию от датчика тока. или мои мысли не верны?
Последний раз редактировалось bayk; 12.09.2021 в 17:40.
искал тут себе макрос рамп и нашел некротему. она почти про то же самое. думаю будет полезно
Так я только в этой теме(посты 8 и 19) две ссылки давал на проекты с макросом ограничения скорости изменения параметра, короче, чем мой не устраивает?
RAMP_2.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 12.09.2021 в 21:35.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Спасибо за наводку! Буду читать!
Так я след потерял. С удовольствием заберу ваш макрос. Просто ну невозможно косой поиск на сайте. Я ту рампу и не взял. Она кривая совсем.
П.С. номер сообщения это тоже ссылка нажимаете по нему правой кнопкой -скопировать адрес ссылки, и вставляете уже в текст. Будет переход строго на нужное сообщение.
Последний раз редактировалось bayk; 13.09.2021 в 09:11.
Зачем искать, если я ссылку дал, даже номер поста написал, тыкаете мышью ссылку, проматываете страничку до нужного поста, тыкаете второй раз мышью на проект, всё!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
