Включение ДУ от ИПР

[Сергей0308]

Помимо этого не пройдет сигнал "Авария" при обрыве линии идущей ко второму входу,

Это никак не повлияет на работу, при нажатии кнопки это высветится:

Включение вентиляции_3.PNG

[pop70]

Токовая петля это хорошоё конечно, но нужно думать чтобы при любом КЗ не подать на токовый вход напряжение.
В режиме измерения сопротивления - та же токовая петля, только источник тока уже подключен внутри ПР, и любые комутации в шлейфе никогда не спалят вход.
Если есть 4 жилы, это не значит, что нужно их все использовать. Двух для этой задачи выше крыши, а оставшиеся 2 оставить резервом.
Перекидной контакт в кнопке использовать не советую - во время комутации будут моменты "не там, не там", и ложные срабатывания контроля шлейфа. Используйте нз или но контакт параллельно уже замкнутым через другие сопротивления цепям.
Если не нужно знать какая именно кнопка нажата, а работать по любой, то схема и программа вообще элементарные.
Просто мерить сопротивление линии. В случае обрыва или сопротивления меньше какого-то "порогового" - авария по шлейфу, в случае уменьшения или увеличения сопротивления в пределах, определяемых схемой с нажатыми кнопками - срабатывание ДУ.
От помех настройте фильтрацию входа.

[melky]

pop70 - если зоны разные и на каждую своя установка это разные шлейфы для ИПР, либо один шлейф но адресный. Опять же, эти нормы лучше уточнить у пожарников.
Сергей0308 - ИПР устанавливаются в зонах эвакуационных выходов, если человек увидел дым, а пожарка еще не обнаружила (датчик навернулся или еще что-то), то дергает ИПР и тут же срабатывает система поповещения и дымоудаления и все бегут к выходу.
Это просто дублирование ручное.

[pop70]

pop70 - если зоны разные и на каждую своя установка это разные шлейфы для ИПР, либо один шлейф но адресный. Опять же, эти нормы лучше уточнить у пожарников.
Сергей0308 - ИПР устанавливаются в зонах эвакуационных выходов, если человек увидел дым, а пожарка еще не обнаружила (датчик навернулся или еще что-то), то дергает ИПР и тут же срабатывает система поповещения и дымоудаления и все бегут к выходу.
Это просто дублирование ручное.

Да ради Бога!
Пусть "пожарники" дают ТЗ. Чё там "уточнять"?
Моё дело - предложить максимальный возможный функционал. (простейший и надёжный "адресный шлейф")
Если он не нужен, то всё гораздо проще.
Если есть несколько "кнопок", то почему бы не имть информацию о каждой отдельно, а не о системе вообще. Наверняка, кроме автоматического включения ДУ и системы пожаротушения, есть какой-то "пульт мониторинга" - где, что и когда - ну хоть у охраны. Знать конкретную кнопку никогда не повредит.

[melky]

зы, а все упрется в сертификацию шкафа ДУ , проверенно уже...

[pop70]

зы, а все упрется в сертификацию шкафа ДУ , проверенно уже...

Не в сертификацию, а в сертификатора.
Если есть чёткие сертификационные требования, то обеспечить соответствие не проблема. А если их нет (чётких и ясных), то сертификация решается одним вопросом от сертификатора - "А что я с этого буду иметь?".

[melky]

многим конторам нужна просто бумажка в документации, так как сейчас один сертификатор и проверяющий, завтра другой - платить всем глупо, проще заплатить один раз и спать спокойно.

[pop70]

многим конторам нужна просто бумажка в документации, так как сейчас один сертификатор и проверяющий, завтра другой - платить всем глупо, проще заплатить один раз и спать спокойно.

Я и говорю - вопрос в цене "бумажки". Тем более, что ни сертификатор, ни проверяющий всёравно ни за что не отвечают.

[melky]

они не отвечают, они нагибают, это несколько разные вещи.

[ggenn]

Сертификация - это отдельная тема, если есть "бабки" (дорогой объект) он решается, если нет, то же можно надуть технадзор и прочих "товарищей".
пппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппЯ хотел бы не отходить от технических вопросов.