Как реализовать небольшое число разнородных (DI,DO,AI,AO) вводов-выводов?

[Зоя]

Обхохочешься.
Укажите, пожалуйста, точно тип резистора с номиналом 50,000 Ом с точностью 0,05%, где купить, сколько стоит. По Вашей ссылке таких нет.
В ряде Е192 НЕТ номинала 50,000, и такой точности они не обеспечивают.
ОВЕН комплектует модули ввода аналоговых сигналов такими резисторами?

Может, всё проще и вход калибруется, подстраивается программно?
Не срастается что-то. Может, зря нарисовано 50,000 Ом в документации?

Модули МВ110-8А идут в комплекте с резисторами 50 ОМ.
Если резисторы потеряли, то можно их купить :
КОМПЛЕКТ РЕЗИСТОРОВ 50 ОМ, 10 ШТ --- 59 руб С НДС
КОМПЛЕКТ РЕЗИСТОРОВ 50 ОМ, 50 ШТ--- 295 руб с НДС

[Просто_спросить]

Модули МВ110-8А идут в комплекте с резисторами 50 ОМ.
Если резисторы потеряли, то можно их купить :
КОМПЛЕКТ РЕЗИСТОРОВ 50 ОМ, 10 ШТ --- 59 руб С НДС
КОМПЛЕКТ РЕЗИСТОРОВ 50 ОМ, 50 ШТ--- 295 руб с НДС

Спасибо, понятно. Добавьте их в прайс-лист, пожалуйста.

Хохотун, поставь параллельно два по 100 Ом и успокойся наконец. Ты там что делаешь, супер установку какую ? К чему такая точность ?

В документации написано буквально: 50,000 +/- 0,25 Ом. Три нуля после запятой, разброс +/-0,05%
Это не я придумал, так там написано. Раз так написали- это что-то значит?
Я просто спрашиваю: к чему такая точность? Резистор МЛТ на 51 ом пойдет для целей регулирования? Или два по 100 Ом в параллель?
Или как я спросил:

А нельзя поставить какой попало резистор (в диапазоне 30-100 Ом), не заморачиваясь его точностью, а сам модуль просто откалибровать, установив внутри настройки- вот это 4мА, а вот это- 20?

Мой вопрос- не повод мне хамить.
Если разработчики пишут такую точность, значит, понимают, что за этим стоит.
Я пришел на сайт разработчика и в том месте, где надо задавать вопросы, задаю их.
Ответа, кстати, не получил.

Резисторов, указанных в документации, не бывает, а если и бывают, то стоят не тридцать копеек. И даже не 295 руб пучок.
Более того, резистор, установленный рекомендованным в описании способом, не может иметь таких характеристик в принципе: контакт в зажимной клемме может зависеть от толщины слоя окисла на поверхности вывода, а также от усилия затягивания винта, от условий эксплуатации и еще множества причин.
Согласны, нет?

Это я еще про температурный коэффициент этого резистора не спросил и про входную характеристику канала ввода аналогового сигнала.
Компенсирует ли схема канала температурный дрейф сопротивления резистора?

[Ryzhij]

Может для начала определиться с требуемой точностью измерения и взглянуть на параметры модуля, а потом уж загоняться с ТКС измерительного шунта?
Подозреваю, что цифирки там получатся, ой, какие далёкие друг от друга.
Стоит ли овчинка выделки? Решать Вам.
Делаете для себя - ставьте что хотите и калибруйте хоть каждую смену.
Не хотите, чтоб заказчик Вас проклял - следуйте стандартам метрологии и отриньте дурные мысли о радиолюбительстве. Иначе объикаетесь...

[Зоя]

Спасибо, понятно. Добавьте их в прайс-лист, пожалуйста.



В документации написано буквально: 50,000 +/- 0,25 Ом. Три нуля после запятой, разброс +/-0,05%
Это не я придумал, так там написано. Раз так написали- это что-то значит?
Я просто спрашиваю: к чему такая точность? Резистор МЛТ на 51 ом пойдет для целей регулирования? Или два по 100 Ом в параллель?
Или как я спросил:




Мой вопрос- не повод мне хамить.
Если разработчики пишут такую точность, значит, понимают, что за этим стоит.
Я пришел на сайт разработчика и в том месте, где надо задавать вопросы, задаю их.
Ответа, кстати, не получил.

Резисторов, указанных в документации, не бывает, а если и бывают, то стоят не тридцать копеек. И даже не 295 руб пучок.
Более того, резистор, установленный рекомендованным в описании способом, не может иметь таких характеристик в принципе: контакт в зажимной клемме может зависеть от толщины слоя окисла на поверхности вывода, а также от усилия затягивания винта, от условий эксплуатации и еще множества причин.
Согласны, нет?

Это я еще про температурный коэффициент этого резистора не спросил и про входную характеристику канала ввода аналогового сигнала.
Компенсирует ли схема канала температурный дрейф сопротивления резистора?

В прайс-листе резисторы есть на 2 листе.
Резисторы такие бывают, смотрите здесь, маркировка С2-29В-0,125-50 Ом 0,1%-25ppm/C

[Просто_спросить]

В прайс-листе резисторы есть на 2 листе.
Резисторы такие бывают, смотрите здесь, маркировка С2-29В-0,125-50 Ом 0,1%-25ppm/C

Да, спасибо.
По Вашей ссылке про эти резисторы написано: Промежуточные значения сопротивлений соответствуют ряду Е192 по ГОСТ 28884.

Вот ссылочка на ГОСТ https://standartgost.ru/b/%D0%93%D0%...D0%A2_28884-90
В таблице 2 там есть все промежуточные значения номиналов ряда Е192.
Есть 499 и 505.
500 нету.
Значит, резисторы эти выпускаются не в соответствии со стандартом?

[Просто_спросить]

Может для начала определиться с требуемой точностью измерения и взглянуть на параметры модуля, а потом уж загоняться с ТКС измерительного шунта?
Подозреваю, что цифирки там получатся, ой, какие далёкие друг от друга.
Стоит ли овчинка выделки? Решать Вам.
Делаете для себя - ставьте что хотите и калибруйте хоть каждую смену.
Не хотите, чтоб заказчик Вас проклял - следуйте стандартам метрологии и отриньте дурные мысли о радиолюбительстве. Иначе объикаетесь...

Посмотрел, потому и вопрос возник. Я пытаюсь следовать "стандартам метрологии".

Погрешность СИ (модуля) написана 0,25% (при измерении напряжения) http://www.owen.ru/catalog/modul_vvo...10_8a/33502416.
Если ставить на входе резистор-шунт с точностью изготовления (номинала), скажем, 1%, то мы не сможем никогда доказать Заказчику, что точность канала измерения 0,25%. Да, нет?
Нужен, правильно, номинал с меньшей погрешностью, чем 0,25%; например, как рекомендуют, 0,1%.
Хотя погрешность шунта и измерительной части модуля в таком включении складываются...

Так я пустые вопросы задаю или как? Мне хотелось бы получить квалифицированный ответ по обсуждаемому вопросу.

[petera]

Посмотрел, потому и вопрос возник. Я пытаюсь следовать "стандартам метрологии".

Погрешность СИ (модуля) написана 0,25% (при измерении напряжения) http://www.owen.ru/catalog/modul_vvo...10_8a/33502416.
Если ставить на входе резистор-шунт с точностью изготовления (номинала), скажем, 1%, то мы не сможем никогда доказать Заказчику, что точность канала измерения 0,25%. Да, нет?
Нужен, правильно, номинал с меньшей погрешностью, чем 0,25%; например, как рекомендуют, 0,1%.
Хотя погрешность шунта и измерительной части модуля в таком включении складываются...

Так я пустые вопросы задаю или как? Мне хотелось бы получить квалифицированный ответ по обсуждаемому вопросу.

Вам выше уже советовали взять два одинаковых резистора по 100 Ом и подключить их параллельно. Получится требуемый шунт с сопротивлением 50 Ом.
И если следовать "стандартам метрологии", то погрешность такого шунта будет в два раза меньше, чем погрешность используемых резисторов. Т.е. если использовать резисторы с погрешность 0,1%, то погрешность шунта будет 0,05%.

[Просто_спросить]

Вам выше уже советовали взять два одинаковых резистора по 100 Ом и подключить их параллельно. Получится требуемый шунт с сопротивлением 50 Ом.
И если следовать "стандартам метрологии", то погрешность такого шунта будет в два раза меньше, чем погрешность используемых резисторов. Т.е. если использовать резисторы с погрешность 0,1%, то погрешность шунта будет 0,05%.

Совет хороший, спору нет.
Я повторюсь, извините: кто гарантирует качество переходного сопротивления при параллельном соединении резисторов?
Их можно спаятьмежду собой, да, но потом-то их надо зажимать в клеммы, вместе с проводами от датчика.
Это как-то нормируется? Ведь речь идет фактически о десятых и даже сотых долях Ома (+/- 0,25 Ома).

И это, господа, мне непонятен раздраженный тон местных персонажей.
Что, никто не наберется смелости сказать "и так сойдет", "все так делают", "туфта эти ваши метрологические характеристики" ?

[Ryzhij]

Резистор МЛТ на 51 ом пойдет для целей регулирования? Или два по 100 Ом в параллель?

Для целей регулирования подойдут оба варианта.
В технике, так скажем, несколько иного ценового диапазона ( например Allen-Bradley ControlLogix, Yokagava, Siemens) применяются шунты 499 Ом.
Для ПЛК класса Овен в случае необходимости предусматривают ввод поправочных коэффициентов в блоки масштабирования. Всё это рутинные приёмы программирования ПЛК.
В дорогих ПЛК от той же RockwellAutomation ( aka Allen-Bradley) калибровочные поправки вводят в конфигурацию самих модулей, а в бюджетных сериях - учитываются в программе ПЛК.

[Просто_спросить]

Для целей регулирования подойдут оба варианта.
В технике, так скажем, несколько иного ценового диапазона ( например Allen-Bradley ControlLogix, Yokagava, Siemens) применяются шунты 499 Ом.
Для ПЛК класса Овен в случае необходимости предусматривают ввод поправочных коэффициентов в блоки масштабирования. Всё это рутинные приёмы программирования ПЛК.
В дорогих ПЛК от той же RockwellAutomation ( aka Allen-Bradley) калибровочные поправки вводят в конфигурацию самих модулей, а в бюджетных сериях - учитываются в программе ПЛК.

Дык я вот про это и спрашиваю.
Про "рутинные приёмы программирования". Как вводятся калибровочные коэффициенты, например.
В ответ- молчок.
Типа все нормально, бери какой попало резистор на 50 Ом. А таких- не бывает....

А насчет дорогие-дешевые.... Имеется сертификат средства измерения. И этим все сказано.
Все должно работать, вольты должны быть вольтами, а градусы- градусами.