""проволоки" - наши друзья, сименсы -наши враги!" вчера отказала по профибасу довольно протяженная технологическая линия. ошибку нашли - но почти "методом тыка". звонили каждый профибасовский разъем (их там штук тридцать-сорок) и нашли плохой контакт. а рядом линия в которой коммутация органов управления осуществляется простыми многожильными кабелями. здорово, надежно, но проводов тьма!. применение пр110 в выносных пультах подобных технологических линий в качестве шифраторов позволит значительно сократить количество проводов причем (повторюсь), в отличии от "мутного сименса" это хозяйство остается понятным инженерам!
уважаемый ,андрей о каких шифраторов идет речь, что должен шифровать пр110 и как? или речь едет о преобразовании параллельного кода (с органов управления) в последовательный?можно поподробней.
можно попробовать и так, но я имел ввиду то, что есть невозможные комбинации органов управления. например старт со стопом, влево с вправо, вверх с вниз и т.п. видел системы в которых от кажной кнопки пульта управления идет по 50 метров провода. вот в этой ситуации можно применить шифратор на пр110. кабель станет "тощее". экономия по деньгам спорная (вернее отсутствующая), но удобство. так же я вижу линии, где в шкаф главного контроллера идет жгут проводом от кучи датчиков выполняющих примерно одинаковые функции (например блокировка по разным событиям). вот реле и может эти сигналы собрать рядышком с датчиками, а заодно и лампочкой поморгать (типа "ша оператор, куды прешь!!!":-)).
вчера мы примерно такую штуку сделали собрав 8 датчиков и отдав тремя проводами (2 кодировочка+общий, который общий для всех) (не пытайтесь переводить 8 в двоичный код - это выборочная кодировка)
Последний раз редактировалось maksimov; 24.04.2010 в 10:37.
так если это так ,то я уже это сделал давно см. преобразователь параллельного кода в последовательный и приемник испытал (обратное преобразование ) правда скорость не большая ,задержка отработки 1сек.но нужно менять вых.реле на транзисторный оптрон.передатчик опрашивает входа в цикле 1 сек.и формирует микропакет 8бит с щим ,сам пакет 0,8сек и пауза 0,2сек.если нужна блокирующая логика на входах,добавляется а потом отправляется.приемник осуществляет обратную операцию и сохраняет информацию в регистре 8 бит.
тоесть пр и пр уже повязаны на расстоянии ,осталось реализовать связь пр-плк по этому интерфейсу .могу описать подробно принцип формирования микропакета ,а вы если хотите напишите прогу для плк способную принимать , дешифрировать ,запоминать информацию с пр по двум проводам.
а то они существуют как то независимо ,а низы(с мозгами) должны общаться с верхами ,так же как и верха с низами.хорошо бы пока крикнуть в верх чтоб услышали ,а потом и наоборот .
причем новый приемник умеет обнаруживать обрыв,замыкание линии , (поломку передатчика и линии-постоянно высокий уровень или постоянно низкий уровень-отсутствие импульсов).а также же осуществляет фильтрацию высокочастотных помех.
а если ввести еще цифровую фильтрацию на значения сохраненные в регистре ,то ест анализировать каждые 3 значения слова (предыдущие, следующие ,последующее) мажоритарно,то и контроль на четность не нужен,учитывая характер органов управления.
синхронизация пакета на приеме идет по паузе между пакетами.
Последний раз редактировалось rovki; 24.04.2010 в 12:08.
к сожалению в данное время писать проекты некогда. в настоящее время много работы. могу только делиться наблюдениями и идейками. но очень постараюсь время найти.
а если я дам проект приемника на Fbd для пр110,то сколько по времени может занять перенос его в кодесис и отладка.вы как я понял владеете языками Fbd и на платформе реле и в среде кодесис для плк.какая на ваш взгляд электронщика (пользователя ) разница в представлении проекта в том и другом случаях (оба Fdb) и насколько разнятся затраты времени на реализацию одного и того же проекта ,если исходить из того ,что сушествует предварительная проработка алгоритма (выбор,способов,средств)?
не должно быть это долго. но все равно пол-дня или вечер потребует. на работе с временем сейчас сложно, а дома - между первым и девятым мая можно попробовать. задачка действительно может стать полезной.
и главное это не только для нас двоих ,поженим пр и плк мы сваты а гости -пользователи.
буду готовить схему приемника для опубликования.
очень интересно визуально сравнить два одинаковых проекта написанных разными средствами ,ну очень,очень.и оценить трудо затраты при одинаковой квалификации.
Последний раз редактировалось rovki; 24.04.2010 в 18:41.
мы сваты а гости -пользователи.
Ваши права
Ответить с цитированием