Ошибку подтверждаю, взяли в работу. Пока рекомендую использовать функциюСообщение от Ollema
Ошибку подтверждаю, взяли в работу. Пока рекомендую использовать функцию
Менеджер по продукту | Owen Logic
email: soft@owen.ru
Вышла новая версия 347, однако и в ней баг с 31-м битом не исправлен.
Фикс данного бага выйдет в 2.6.348
Менеджер по продукту | Owen Logic
email: soft@owen.ru
Во второй строчке написано, переменная больше или меньше диапазона. Смотрите что внутри макроса творится.
Никакой диапазон не переполняется. Максимальное значение укладывается в 32 бита - 4 байта.
Был раньше какой-то баг с 31 битом - наверное не исправили ещё
начиналось то с функций, как не крути, вангую что там просто обернули все в unchecked, но в ФБ этого не стали делать, чтоб не нарваться на еще большие проблемы
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Спасибо за ответы, понял, по ТЭНу там все нормально когда лишнее удалял и в else удалил Ten := false; Там суть была, что входом enable, я включаю или выключаю работу таймеров, просто не думал, что таймер в условии if ведет себя таким образом. И ответа после гугления не нашел, надо проверить.
Последний раз редактировалось SoulGoodman; 17.03.2024 в 17:59.
При обработке битовой маски в целом числе, полученном по сети, хотел на ST выделить нужные биты оператором AND. Но ST не поддерживает эту операцию - пришлось реализовать получением остатка от деления MOD.
Хотя на FBD выделение по маске оператором AND прекрасно выполняется.
Если это не ограничение согласно стандарту на ST - может быть есть смысл добавить битовые операции над целыми числами?
Чем точка не устраивает?
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
Ответить с цитированием