Owen Logic ST язык программирования Structured Text

[kondor3000]

Товарищ, я не понял.
Прикол в том, что в симуляции оно работает и так и эдак.
А вот на железе - совсем не так.
см. видео в теме. я приложил и видео и проект для ИПП120.

Или же я тебя не так понял.

У вас ошибка в макросе ищите сами где, у меня в симуляции тоже 2 выдаёт, хотя вы пишите, что в симуляции всё работает.

Зачем вам вообще строка newMode := cMode * 65536 + w;
и SHR на выходе
если вы можете прямо выход задать 1 или 0. Сами себя запутали.
Макрос можно до 1 строки сократить. Без IF.. THEN вообще.

Например так:

  
function newMode: bool;
    var_input
        prevMode : uDint; 
        Manual,
        Auto: bool;
    end_var
    
    newMode:= not Auto and manual;
end_function

А на выходе поставить преобразование в UDINT 1 Макрос Тест.jpg

[Вольд]

Кондор, респект!
(не могу проверить, заказ уже ушел)

Есть кто на форуме, кто подтвердит, что конструкции not Var и NOT Var - отличаются в исполнении ???
ПЛИЗ

OL дает подсветку при вводе неверного кода на ST.

[kondor3000]

Кондор,
покажи как у тебя выдаёт 2 в симуляции на моей программе.
иначе - ты врёшь.

Во первых, я вам не тыкал, во вторых, вы даже свою программу не можете проверить, а утверждаете, что NOT не работает. Сделайте простой пример с одним IF , а не видео где у вас что то не так работает.
Как я проверял, подал на маску 4096, чтобы сработал выход isS_MANUAL, а потом подал 0, чтобы выход выключился,
и переменная Mode из 1 переключается в 2. Смотри скрин. 1 Пример работы.jpg
В третьих, общение в подобном тоне считаю недопустимым. Можете продолжать писать гадости самому себе.

[lagutin]

if (NOT manual) = udint_to_bool(1) then
Вот так компилятор пропускает. При попытке сравнить с числом -пишет о несоответствии типов. Выходит чтo bool....

[Dimensy]

Просто выражение A := not B в железе тоже ерунду выдает. Получается, что ПР воспринимает в ST тип bool как udint и соответственно обрабатывает, а лоджик обрабатывает bool как bool - вот и ерунда получается

[lagutin]

Но ведь как писали выше not Bool - всегда равно истина. Я вообще не понимаю как и где можно тогда применять NOT. Походу его вообще лучше не применять пока. А условия от греха подальше всегда писать полные = false, да и = true, на всякий случай.

[keysansa]

Но ведь как писали выше not Bool - всегда равно истина. Я вообще не понимаю как и где можно тогда применять NOT. Походу его вообще лучше не применять пока. А условия от греха подальше всегда писать полные = false, да и = true, на всякий случай.

Надо узнать, на каком языке пишется обработчик пользовательской программы. Это не 100%, но даст ясность. 0 в C тоже BOOL (FALSE).