Можно ,для поиска максимума ,проверьте .Сообщение от Василий Кашуба
Так соединять макросы нельзя, а если в третьем макросе будут числа меньше, чем в других макросах, хотя они и не самые большие в своих макросах.
Можно ,для поиска максимума ,проверьте .Так соединять макросы нельзя, а если в третьем макросе будут числа меньше, чем в других макросах, хотя они и не самые большие в своих макросах.
Последний раз редактировалось rovki; 11.12.2012 в 22:19.
электронщик до мозга костей и не только
Разве что, только максимум найти.
Так я так и написал ,минимум ,нужно другой макрос,которого нетРазве что, только максимум найти.
Последний раз редактировалось rovki; 11.12.2012 в 22:29.
почему нет? минимум это первый выход MAXMINa (пузырька4),
ну и как вы уже заметили - максимум 4ый.
Потому нет ,что если чисел не 4,а 3,то нужно брать со второго выхода .А максимум всегда 4 выход ,не зависимо от количества каналов
-максимум всегда на дне ,а минимум на верху .причем уровень дна один и тот же ,а уровень верха(мин) разный.
Последний раз редактировалось rovki; 11.12.2012 в 22:55.
что-то я забыл, что в ПР110 нет отрицательных чисел...
А разве тип INT имеет отрицательные числа ,хоть в ПР110,хоть в ПР114
в ПР114 есть вещественные, а они имеют знак
(написав "110", это я так сократил всех возможных вариантов)про пузырька соглашусь (потому что я ещё одну проверку для оптимизации воткнул, и от циклы перестали быть одинаковыми)Значит это уже не итерации ,как не назови ...
PS попробуйте отсортировать пузырьком массив данных, где N=2
и от того что цикл будет выполняться 1 раз алгоритм от этого не изменился!!!
-----------
а про итерации не соглашусь... взгляните на пой корень квадратный.
там тупо скопирован несколько раз огромный кусок "кода".
т.е. над данными выполняются одни и те же операции несколько раз.
А я бы вспомнил макрос синуса ,где последовательно вычисляются члены ряда ,а потом складываются .Вот если бы в проекте использовалась 1 формула вычисления члена ряда и приходилось бы менять только числа в этой формуле ,в зависимости от N многочлена и при этом использовалась переменная ,которая накапливала бы сумму ряда от каждого цикла,то это было бы итерационное вычисление .А так просто последовательное вычисление ,ИМхо
Баловался с оптимизацией, получился полноценный макрос.
(в "правильном пузырьке" должно быть 5+4+3+2+1=15 операций сравнения, а у меня получилось уложиться в 13)
Ваши права
Ответить с цитированием