Новая модификация ПР200-х.6

[АРТ.Кар 64]

На ПР 24 Вольт-транзисторные
На ПР 220 Вольт-симисторные

[AAA1]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Снимок1.jpg

[starmos]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Снимок1.jpg

На фото ПР205? И как оно?

[AAA1]

На фото ПР205? И как оно?

Есть, что сказать и того и другого, но думаю это отдельную тему надо. Одно отмечу - разрабам надо обратную связь иметь и, самое главное - учитывать, слышать юзеров, вот уверен на 146%. Ну и инженеров вперёд, а манагеров в угол на горох!

[Королев Кирилл]

Есть, что сказать и того и другого, но думаю это отдельную тему надо. Одно отмечу - разрабам надо обратную связь иметь и, самое главное - учитывать, слышать юзеров, вот уверен на 146%. Ну и инженеров вперёд, а манагеров в угол на горох!

Добрый день!

Если есть обратная связь, то можете, на самом деле, либо создать отдельную тему, либо написать мне на почту.

[In_Da_Cher_A]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).

чисто из интереса спрашиваю - всё равно повесили МВ110 на аналоги, почему для ДО не повесить МУ110? какой смысл ставить ПР тогда?

[bayk]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Снимок1.jpg

А нахрена нужны пт100, если пт1000 стоит столько же, но не нужны трехпроводные схемы???

[AAA1]

А нахрена нужны пт100, если пт1000 стоит столько же, но не нужны трехпроводные схемы???

Я постоянно пользую связки ПР200 с МВ110 и на ПР200 ДТСПТ1000 мягко говоря не айс работают, даже на тесте в мастерской, а вот трёхпроводные на МВ110 50 и 100 Ом - точняк в гораздо трудных условиях. Сейчас, кстати, на тесте в мастерской работает ПР205 с ПТ1000 и, что-то показания гуляют прям сильно, линия всего метр, постоянная времени фильтра 1 сек. Иногда программу обновишь (ещё рисую пока, не всё готово) проверить в железе очередной момент, а показания ДТС, вдруг перестают гулять, потом опять, что-то сделаешь, например питание передёрнешь - они опять гуляют. Ну и кроме этого всяких приключений с ПР205, подбешивает, хорошо, что на свой объект пойдёт, а не куда-то.

[kondor3000]

Я постоянно пользую связки ПР200 с МВ110 и на ПР200 ДТСПТ1000 мягко говоря не айс работают, даже на тесте в мастерской, а вот трёхпроводные на МВ110 50 и 100 Ом - точняк в гораздо трудных условиях. Сейчас, кстати, на тесте в мастерской работает ПР205 с ПТ1000 и, что-то показания гуляют прям сильно, линия всего метр, постоянная времени фильтра 1 сек. Иногда программу обновишь (ещё рисую пока, не всё готово) проверить в железе очередной момент, а показания ДТС, вдруг перестают гулять, потом опять, что-то сделаешь, например питание передёрнешь - они опять гуляют. Ну и кроме этого всяких приключений с ПР205, подбешивает, хорошо, что на свой объект пойдёт, а не куда-то.

Да это обсуждалось уже 100 раз, у всех ПР плавают входы, хоть 3 проводку сделай, не поможет.
ПР не являются средством измерения ( в отличие от модулей МВ1хх) , эти поделки только для дома и где не требуется точность измерений.

[melky]

Вот-вот, отсутствие многообразия расширений по составу вх/вых и приводит к тому, что придется ставить ПРМы и еще забирать порт для МВ.
+ ПРМы слишком габаритные
+ спарки выходов реле на разъемах. Не знаю, как там с этим у ПР205....