мистическая комбинация в ПЛК150

[Sulfur]

Нет под рукой ПЛК150. И не предвидится.
А не проще ли программно ограничить переменную индекса массива, и при выходе её за пределы вывешивать флаг ошибки, как пример.

IF iCount<=5 AND iCount=>1 THEN bIndexOk:=TRUE; 
ELSE bIndexOk:=FALSE;
END_IF;



IF bIndexOk THEN
aBuffer[iCount]:=xW;
ELSE (*свистать всех наверх, приготовиться к торпедной атаке!*)
END_IF;

---
-Доктор, когда я вот так делаю, мне больно.
-Дык не делайте так.

[Sergey666]

Тогда уж проще iCount ограничивать принудительно
if iCount<1 then
iCount:=1;
elsif iCount>5 then
iCount:=5;
end_if;

Просто не все так законтролировать можно, напр. тот же фокус с делением на 0, все используют какие-то бибки, где гарантия, что там внутри никогда в знаменателе "0" не появится.

[Sulfur]

Принудительно ограничение тоже имеет место быть. Но зависит от задачи. Если в проекте индекс получается по результатам вычислений или состоянию входов\переменных, то мой метод предпочтительнее.

[Sergey666]

Принудительно ограничение тоже имеет место быть. Но зависит от задачи. Если в проекте индекс получается по результатам вычислений или состоянию входов\переменных, то мой метод предпочтительнее.

Ага, каждому его метод предпочтительнее, см. притчу о лисе и журавле.

У вас предусмотрено (млин вот все как у Овена, вы часом не у них на курсах учились) какое-то не понятное поведение системы - если bIndexOk=False что тогда? Что в массиве?

[saii]

Ага, каждому его метод предпочтительнее, см. притчу о лисе и журавле.

У вас предусмотрено (млин вот все как у Овена, вы часом не у них на курсах учились) какое-то не понятное поведение системы - если bIndexOk=False что тогда? Что в массиве?

А почему Вы считаете, что всегда, когда индекс массива выходит за допустимый диапазон, должны изменяться крайние элементы?

[Sergey666]

А почему Вы считаете, что всегда, когда индекс массива выходит за допустимый диапазон, должны изменяться крайние элементы?

Потому что считаю, что индекс массива не стоит выводить за допустимый диапазон.

[Ian]

Зачем было так тратиться на лишние слова и эмоции, после которых ничего не стало яснее.

А причем тут ПЛК150 ? У вас массив 1..5 а пишете хрен знает куда, и хрень будет в любом языке на любом плк, пк, и прочем утюге.

Вопрос был почему так выходит только при такой комбинации когда массив из пяти, пишется значение в шестой и возникает неправильное значение в булевской переменной, которая не относится к этому массиву. Если писать в седьмой или любой другой, которого тоже нет, то ошибки не возникает. Ошибка если только в шестой.

Уверены ? Залейте поллитру в стакан и подумайте - причем тут пол который вообще не трогают.

Если бы я в чем то был уверен, то вопросы бы не задавал, а искал бы по форумам на кого бы вызвериться. Если хотите помочь понять, то лучше как то пояснее, без поллитра, а побольше конкретики.

Да что вы, а не досуг было hex в dec перевести, сравнить с чем нить и немного подумать ?

То что значение переменной wX попадает в xInit это сразу было понятно. Непонятно почему оно туда попадает только когда массив из 5 элементов и значение пишется в шестой. Если сделать массив из 4 элементов, и писать в пятый или в любой другой, то ошибка не появляется. В этом и мистика для меня лично.

[Sergey666]

А причем тут ПЛК150 ? У вас массив 1..5 а пишете хрен знает куда, и хрень будет в любом языке на любом плк, пк, и прочем утюге.

Вообще-то любой нормальный ПЛК при таких инцестах в стоп вываливается...даже ПЛК на КДС 2.3 от другого Российского производителя, а то что позволяет наливать поллитру в стакан и на пол это может быть хорошо где-то на уровне учебных стендов, а ПЛК для промышленности (любой) должен давать подзатыльник за попытки переливов.
Тут разница в подходе производителя, один взял "как есть" и тру-ля-ля, а другой допилил ту-же КДС под свое понимание жизни.

[Sergey666]

1. Не "нормальный" ПЛК а ПЛК для домохозяек и начинающих.
2. На кой лично мне потеря времени на онлайн проверку индексов на уровне системы ? Я в себе уверен и сторонник отсутствия какого-либо контроля своих данных. Читаем что-нить про индексы, например, в сях. Тех кому нужно обязательно сообщить что "горячий кофе на себя лить нельзя" - не читать.
3. Для не ведающих что творят собственные руки этот Российского производитель оставил воможность сделать что хошь - см. хэлп про CheckBounds. Хошь перезагрузка, хошь стоп, хошь - звонок Путину с жалобой на Овен.


Такие "понимающие жизнь" у дочки в школе запретили ПАЛКИ для лыж. В натуре. Оне ведь понимают - дети сразу будут палками глаз тыкать. Думаю что обучение плаванию такие "понимающие жизнь" проводят на беговой дорожке.

Мне лично не уперся ПЛК обложенный контролем со все сторон. В данном конкретном примере эту особенность я регулярно использую.

В себе уверен я, не дрогну ни на миг...
Не все-ж такие россомахи программирования и нюансы разные бывают, а техногенные аварии не дремлют, только натянул указатель не туда, так и...