мда. тоже удивился с цены. Тем более что подобные устройства на самом деле не так уж и востребованы. Потому что достаточно обычного Ethernet - RS485 со стороны которого фиолетово на тип протокола....
не удивлюсь, что данное устройство больше костыль для ПЕ210 и подключения TCP устройств в сети к Облаку... печаль....
Последний раз редактировалось melky; 04.03.2020 в 21:57.
Спациально разобрал один конвертер ,что бы показать ,что там не один чип ,но картинку вставить не смог
электронщик до мозга костей и не только
просто такие устройства востребованы только когда
1. устройство с RTU хотят подключить к сети, а Sсada умеет только Modbus (иногда только TCP) (и такое встречал. ну либо за деньги OPC сервера, при чем за большие деньги)
2. когда что то промазали, ПЛК с RS485 а куча удаленных модулей с Ethernet, ну либо просто на удаленке ставят Ethrnet - RS485 к модулям.
Вообще сталкивался с необходимостью похожего устройства. Но там был протокол SNMP на верхний уровень. Это вместо того, чтобы правильно выбирать Scada систему верхнего уровня....
Не совсем так.
Часто есть такие устройства с RTU, разбросанные по площадке и территории. И надо про бросить веревку по сети.
Вот только ровки приводит не законченные модули, а встраиваемые. Это некорректно.
Вы что то путаете или намеренно передергиваете , где я говорил или делал ссылки на встраиваемые модули (и куда?) , aso???Сообщение от ASo
Я приводил встраиваемые(к3\к7) только что бы вы поняли образование цены ...
Последний раз редактировалось rovki; 05.03.2020 в 12:43.
ASo еще раз, если RS485 разбросан по территории и надо все связать в сеть не требуются ТАКИЕ шлюзы. Достаточно простых преобразователей Ethernhet - RS485.
Любых, любого производителя. и rovki как раз говорит, что готовые преобразователи с официальной покупкой в России в два раза дешевле и не нужны такие сложности и такая цена.
з.ы. свое мнение я высказал, что скорее всего Овен выпустил очередной костыль, в том числе для возможности завязывать со своими же костылями... разработка ради разработки.... ощущение, что там студенты какие-то работают....
если что, при очень длинных расстояниях есть готовые из оптики в RS485...
Как показали тесты, в режиме "удлинённый COM-порт" возникают различные "сторонние эффекты". И сторона-хозяин (мастер) такого порта должна их учитывать.
Если готовы тонко настраивать систему - можно использовать удлинитель. Если хочется простоты и надёжности - нужен специализированный шлюз, который понимает что находится за его стенками.
К тому же это уже не удлинитель и тупой преобразователь Ethernet-RS, а интеллектуальное устройство, может и адрес подменить, и протокол сконвертировать по адресу или источнику.
Добавим сюда еще функцию шлюз USB<->RS и USB<->Ethernet
И поддержку тучки.
Последний раз редактировалось Филоненко Владислав; 07.03.2020 в 17:48.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Считайте это моим бзиком, но я предпочитаю передавать протокол, а не делать удоинитель COM порта.
По поводу костыля - в принципе соглашусь. Если не брать типа рынок - возьмите все от одного производителя. Ну дофига на рынке таких шлюзов. По схожей, даже чуть дешёвой цене. А настройка через облако - это что-то с чем-то.
Последний раз редактировалось ASo; 06.03.2020 в 14:41.
Облако - лишь один из путей, можно использовать все другие интерфейсы (USB,RS,Ethernet локально)
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Настройку через браузер хорошо делать на веб странице ...
Ваши права
Ответить с цитированием