Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 31

Тема: Опечатки в target файле для ПЛК110

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Кострома
    Сообщений
    3,144

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    + почет и уважение ,а не просто соринки в чужом глазу .
    Главные тестировщики - пользователи имхо за ними слово
    Анатолий, на основании чего вывод?
    много непонятного текста?
    вы же в этом не специалист

  2. #2
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,125

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lara197a Посмотреть сообщение
    Анатолий, на основании чего вывод?
    много непонятного текста?
    вы же в этом не специалист
    Вывод прост и вы его уже сами сделали .Нормально работает ,а почерк это черта автора.Поиск помарок (соринок) в чужом коде (глаз) это то ,о чем я и сказал .Но если человек (врач) поможет вытащить соринку из глаза ,то ему хвала ,а иначе это по другому называется ,имхо.Для этого не надо быть крутым специалистом ,достаточно что писал на ассемблере довольно большие проекты в свое время.
    электронщик до мозга костей и не только

  3. #3

    По умолчанию

    В правильном направлении идете, vladimirisitnikov. В разработках "ОВЕН" есть чего почистить.
    Последний раз редактировалось Вольд; 07.03.2016 в 14:14.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Кострома
    Сообщений
    3,144

    По умолчанию

    vladimirisitnikov
    в контактах есть прямые адреса ответственных лиц Овен.
    Логичнее писать прямо им.

    Вообще лично мне более интересна ценовая политика овен.
    При текущей стоимости продукции, как-то все остальное уходит на второй план.
    нет смысла обсуждать железо, т.к. по любому получается дорого.
    и ни какой качественный скачок при текущих ценах ситуацию не исправит.

  5. #5

    По умолчанию

    Потому, что я бы выложил прямо на форуме подправленный файл. И он пойдет в работу.
    Для справки - я выкладывал подправленный *.inf для драйвера СПК10*, устраняющий проблему в XP после некоторых SP и HF. Почемуто мою правку по словам администрации включили в новый дистриб, а как времянку - рекомендовали пользоваться с форума.

    Просто людей, желающих тупо постебаться, хотя и по делу - не любят.

  6. #6
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,125

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Потому, что я бы выложил прямо на форуме подправленный файл. И он пойдет в работу.
    Для справки - я выкладывал подправленный *.inf для драйвера СПК10*, устраняющий проблему в XP после некоторых SP и HF. Почемуто мою правку по словам администрации включили в новый дистриб, а как времянку - рекомендовали пользоваться с форума.

    Просто людей, желающих тупо постебаться, хотя и по делу - не любят.
    Что праздник делает с людьми.Вот тут я ПОЛНОСТЬЮ согласен!
    электронщик до мозга костей и не только

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Потому, что я бы выложил прямо на форуме подправленный файл. И он пойдет в работу.
    Есть такая штука, лицензионное соглашение называется.
    Оно либо допускает, либо не допускает модификацию и выкладывание.
    Специально про него серия "Человекайпадоножка".

    У target файлов лицензионного соглашения вообще нет. Русская рулетка в чистом виде.
    Была бы лицензия обозначена явно -- можно было бы заходить с козырей и выкладывать исправленный файл.

    Нет лицензии -- ждём ОВЕН.

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Просто людей, желающих тупо постебаться, хотя и по делу - не любят.
    Телепаты в отпуске. Если вы просто постебаться -- не вопрос. Но, таких, как верно замечено, не любят.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    Была бы лицензия обозначена явно -- можно было бы заходить с козырей и выкладывать исправленный файл.

    Нет лицензии -- ждём ОВЕН.
    Если бы была бы лицензия - то "копание в файле" научно называемое реинжинирингом прямо запрещено лицензией и ГК.
    Поскольку лицензии нет - правьте и выкладывайте.


    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    Телепаты в отпуске. Если вы просто постебаться -- не вопрос. Но, таких, как верно замечено, не любят.
    Понимаете ли в чем дело... Здесь тусуются практики. Ремесленники, если хотите.
    Поэтому их критерий - работает - не лезь. Ну, да, очепатки, работе не мешает - пофигу.
    Вы, как я понимаю, хотите создать альтернативное IDE КДС 2. Только вот Ваша работа нужна хорошо если 5% всех пользователей КДС 2 (это оценка сверху) а из местных завсегдатаев - не нужна никому. Поэтому такие комментарии.
    Тут действительно, ничего личного, только бизнес в хорошем смысле этой фразы.

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Поэтому их критерий - работает - не лезь. Ну, да, очепатки, работе не мешает - пофигу..
    С чего вы взяли что не мешает. Не понятных глюков в продуктах "ОВЕН" хватает.

    vladimirisitnikov, не надо слушать скептиков, нытиков и прочих. Копайте.
    Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 09.03.2016 в 09:20.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Если бы была бы лицензия - то "копание в файле" научно называемое реинжинирингом прямо запрещено лицензией и ГК.
    Когда последний раз ГК открывали? Лицензии, как уже убедились, пока нет. Да и "копание в файле" она не может запретить, т.к. оно разрешено в ГК.

    ГК РФ Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных
    1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
    1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
    (пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.
    Переводя с русского на русский, ГК явно разрешает reverse engineering.
    Более того, даже если "в лицензии будет сказано, что запрещено изучение", то такой пункт считается ничтожным, т.к. он противоречит ГК.

    Другое дело, что прав "выкладывать на форумах" модифицированное ПО ГК не даёт. Как минимум для этого и нужна лицензия.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 04.09.2015, 18:47
  2. Target 2.10 или 2.11
    от Boris_K в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.06.2014, 15:28
  3. target файл ПЛК110-30-L
    от Артем91 в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.01.2014, 14:02
  4. перевод строки в файле
    от Назаров Александр в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.03.2010, 10:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •