ну для "контрольки" я бы рекомендовал модбас, это и для отладки полезно и отчеты вести удобно, тем более если проект такой крупный и сложный, значит видимо требуется архивирование: температур, дискретных сигналов, времен начала и окончания операций, аварийных и др.событий
Нет, проект не крупный и не сложный по логике работы. И архивировать там нечего. Управление рабочим циклом клеевого узла кашировальной машины. Просто на программу в ПР110, помимо управления тремя VFD (пуск-стоп в нужной последовательности) возложен еще и контроль всех аварийных ситуаций (например, лист с клеем уже подан на исходную позицию, а лайнера на столе подачи до сих пор нет) и приостановка работы при возникновении любой из них.
Покупать всего лишь для отладки проекта еще и модуль ПР-МИ485 (который стоит почти столько же, сколько ПР110-220.8ДФ.4Р), мне не кажется разумным...
с другой стороны не так и дорого он стоит, чтоб не взять его себе на ПНР. У меня всегда в сумке для ноута, лежит для локалки кабель, для семена адаптер, для 485 интерфейсов ас-4, всегда может пригодится. А наличие модбас переменных, даже если ими не пользуется ни кто, разве скажутся на работу ПР в целом?
Были бы у меня частые проекты на ПРках - взял бы, но ради одного-двух проектов в год... А на более серьезных контроллерах (Овен ПЛК) нужды нет, там для отладки штатных кодесисовских средств достаточно.не так и дорого он стоит, чтоб не взять его себе на ПНР
Ну да ладно, было бы чего тут обсуждать... В любом случае, ПР-МИ485 в ходе ПНР будет не более, чем суррогатным костылем взамен мониторинга. Примерно того же уровня, что я делал, подключая свободный выход к проверяемой точке схемы. Да еще и с отнюдь не наглядной индикацией, для отображения которой потребуется какой-нибудь "Modbus Tester". Так что пожелание остается в силе (если только для его реализации не нужно новую аппаратную платформу для ПРок разрабатывать и Owen Logic с нуля переписывать).
Ваши права
Ответить с цитированием