Вы о чём конкретно?
Моя реплика была адресована уважаемому rovki на его пожелание распространить среду OWEN Logic на контроллеры ПЛК-63 и последовавшими за этим ответами не менее уважаемого ВФ.
На мой скромный взгляд, пытаться написать свою среду программирования для ПЛК63 - абсолютный БЕСПЕРСПЕКТИВНЯК с точки зрения коммерческого успеха. Потому, что есть для этого другие, недорогие контроллеры, давно и успешно выпускаемые - с собственной средой программирования. И Овену тут, на мой взгляд, ничего не светит.
Вот и всё.
ОВЕНу - нет, не светит. Другой вопрос - а зачем? Они от этого будут дешевле? Сомневаюсь.
А вот выпустить ПЛК в "голом" виде - под среду с софтлоджиком 3-х фирм - вполне. Что заявлено для 1хх. Вот только результат пока, скажем так, не лучший - только MasterScada. Но поезд тронулся в правильном направлении.
Уважаемый SMH, Ваш взгляд полностью совпадает со взглядом не менее уважаемого ВФ.я в своем посте говорил о целеособразноси Такого софта,простого наглядного,специализированого для ПЛК63,такого же или лучше чем у аналогов(нужен-не нуже -пользователю).Судя по тому ,что конкуренты это делают-пользователю(а не разработчикам) это НУЖНО..-
это про коммерческий успех.Другое дело есть ли у овен такие программисты,не знаю..-это к утверждению о внештатных сотрудниках.
Сегодня нет-завтра будут,если поставить цель.Только если МЫ на этом форуме то Мы все в той или иной степени СОТРуДНИКИ овен.
я о конкуренции говорил,и если заранее поднимать руки в верх,рынок проглотит и не поперхнется ,и демпинг не поможет.И будите ВЫ (мы) на другом форуме скрещивать сабли и делиться опытом.
Я знаю то, что я ничего не знаю. Но другие не знают и этого. (Сократ).
Господа. Никто не отказывается от КДС. Но я не програмист, а слесаарь КИПиА, при чем стаж работы 30 лет, и начал заниматься АСУТП по необходимости( болшьше некому), с институтов парни приходят в лучшем слючае если принтер к компу подключат, сисадмины одни, пока с системах автоматизации обходился без ПЛК (лет 5) но время пришло и ПЛК нужно осваивать, начал пробивать тему по производителям, и увидел что практически каждый имеет свой хоть какой нибудь софт, заточеный только под себя, не всегда поддерживающий ОРС. По этому мне кажется что софт нужен, тем более что для ПР110 уже нормальный получается продукт и наработки есть. С ИНСАТом вопрос интересный, но представте что у меня уже есть 5 АРМ с МастерSCADA, и я должен на каждом добавить по 1 ПЛС, нужно покупать softlogik от Инсат или КДС? Другой выход програмирую вашим софтом, ваш ПЛС внем же прописываю ОРС и интегрируюсь в проект без больших геморов.
рс: можно и КДС но уж больно тяжко.
по ходу надо в другую ветку уходить от пр110 отошли.