Фичи и баги OWEN Logic

[wal79]

Высылаю...
Почти все заработало после того как удалил глючные элементы указанные в п.3. предыдущего сообщения. На отладке сейчас не работает только вход I1. Пишет чтото про индексы.
И это решено. Глюк исчез после того как нормально сделал блок 7или. до того последний ввод в макросе не был подцеплен.

У Вас макрос KnTtr был с 4 входами, а стал с 3. Так? Вы его заменяли на схеме в итоге?

[anthrwpos]

Такая вот ерунда: выход с одного макроса не попадает на другой.
bug.PNG
Сам проект
машины.owl

И сам макрос работает неадекватно (на симуляции точно, на железе еще не проверял). Понаблюдайте, у него скочат выходы то в ту то в обратную сторону. Если зайти в сам макрос и там просимулировать, введя те-же входящие параметры, то такого поведения нет.

[Project M]

Такая вот ерунда: выход с одного макроса не попадает на другой.

Да. Интересненько. Кстати, если убрать линию задержки, всё работает. Либо заменить линию задержки на простую, тоже работает.

[wal79]

Да. Интересненько. Кстати, если убрать линию задержки, всё работает. Либо заменить линию задержки на простую, тоже работает.

Да, работаю в данный момент над этим. Здесь злосчастная "прозрачность" макроса сыграла роль. Мои тесты пока не все многообразие проектов пока покрывает. Вот еще на один пополнится.

[anthrwpos]

Да. Интересненько. Кстати, если убрать линию задержки, всё работает. Либо заменить линию задержки на простую, тоже работает.

неа, не работает.
-1 вместо 0,1 не пишет, но сам макрос делает какую-то ерунду. (вчера он открывался-закрывался по несколько раз, сегодня открывается на 1 секунду раз в 3 минуты вместо того, чтобы за 3 подхода спозиционировать в заданное положение). Заходишь в сам макрос, выставляешь на входы те-же параметры - работает как положено.
Так что это вероятно более глобальный баг, чем ошибка подачи выхода на вход.

[wal79]

неа, не работает.
-1 вместо 0,1 не пишет, но сам макрос делает какую-то ерунду. (вчера он открывался-закрывался по несколько раз, сегодня открывается на 1 секунду раз в 3 минуты вместо того, чтобы за 3 подхода спозиционировать в заданное положение). Заходишь в сам макрос, выставляешь на входы те-же параметры - работает как положено.
Так что это вероятно более глобальный баг, чем ошибка подачи выхода на вход.

Принятие решения по поводу "прозрачности" макросов было крайней ошибкой. После более глубокого изучения этого вопроса прозрачность будет убрана. Для анализатора схемы никакой прозрачности быть не может. Тогда Ваша схема работает исправно. Постараюсь в ближайшее время выложить.

[Василий Кашуба]

Такая вот ерунда: выход с одного макроса не попадает на другой.
bug.PNG
Сам проект
машины.owl

И сам макрос работает неадекватно (на симуляции точно, на железе еще не проверял). Понаблюдайте, у него скочат выходы то в ту то в обратную сторону. Если зайти в сам макрос и там просимулировать, введя те-же входящие параметры, то такого поведения нет.

И ещё один баг внутри ФБ VLV1, в режиме симуляции. Снимок.PNG

[anthrwpos]

Принятие решения по поводу "прозрачности" макросов было крайней ошибкой.

А что такое эта самая прозрачность макроса?

[pop70]

Принятие решения по поводу "прозрачности" макросов было крайней ошибкой. После более глубокого изучения этого вопроса прозрачность будет убрана. Для анализатора схемы никакой прозрачности быть не может. Тогда Ваша схема работает исправно. Постараюсь в ближайшее время выложить.

Угу.
Я Вас сразу предупреждал.
Тупиковый путь.
Либо при анализе неявно "разворачивать" макрос, и анализировать схему с "подставленными" макросами, т.е. без макросов как таковых, либо никакой "прозрачности".
Вот бы ещё как-то победить необходимость переподставлять макрос в схему после редактирования макроса...

[wal79]

Угу.
Я Вас сразу предупреждал.
Тупиковый путь.
Либо при анализе неявно "разворачивать" макрос, и анализировать схему с "подставленными" макросами, т.е. без макросов как таковых, либо никакой "прозрачности".
Вот бы ещё как-то победить необходимость переподставлять макрос в схему после редактирования макроса...

Ну тут можно долго разглагольствовать о том кто о чем говорил и предупреждал. Владимиром тогда было высказано как замечание, я глубоко тогда не копнул. Я рассматриваю любое ваше пожелание или замечание. Либо соглашаюсь с ним либо отвергаю. Тогда мне показалось заманчивой затеей, хотя повторюсь что никогда не говорил что макрос абсолютно прозрачен. Видимо меня не так поняли. Анализатор (транслятор) конечно же должен учитывать макрос . Макрос для него как inline функция. И представленное Владимиром предложение о "прозрачности" макроса в итоге концептуально неверно. Сейчас, посовещавшись со специалистами в предметной области, я удостоверился что мои сомнения оправданы. Схемы в том варианте и должны работать по разному.