Распиновку кабеля обязательно включим в РЭ на прибор.
Маркировку нанесем на корпус обязательно. Сейчас рассматриваем все возможные варианты.
кабели под крышкой нормально помещаются - специально проверил и сфотографировал.
Распиновку кабеля обязательно включим в РЭ на прибор.
Маркировку нанесем на корпус обязательно. Сейчас рассматриваем все возможные варианты.
кабели под крышкой нормально помещаются - специально проверил и сфотографировал.
С позволения Сергея (Lara197a) выкладываю первые результаты его работы с контроллером. За что ему отдельное спасибо.
"Здравствуйте Андрей!
Вчера впервые включил ПЛК. В общем-то без проблем.
1. Ip адрес дали 10.0.2.119, но оказался стандартный 10.0.6.10.
Пока пытался связаться с выданным Ip заметил, что после сброса почему-то через раз включается зумер.
Сначала пришлось подключаться через USB. Драйвер встал сразу. Подключился. Начал загружать программу- повис.
Пришлось опять сбрасывать, но больше такое не повторялось.
Программу тестил в сравнении с ПЛК110.32.
После замены таргета и смены конфигурации работает без изменений.
Заметил, что при работе в онлайн время цикла при USB соединении больше, чем при Изернет примерно на 200мКс.
Общее время цикла ПЛК примерно в 2,5-3 раза меньше.
К примеру в ПЛК110.32-5,6-5,8мс.
В ПЛК110.30New-1,90-1,96мс.
Связь со средой КДС достаточно устойчивая, но иногда рвет.
С HMI без проблем.
Тумблер лично мне не мешает.
Маркировка клемм, для меня удобнее на корпусе.
RS232 дебаг, для унификации лучше бы оставить на 6 пин. Хотя для пр-ва лучше все одинаковое.
Доступ к батарее конечно не очень удобен, но не критично. Не так часто это нужно делать. Правда в случае замены, контроллер придется выключать.
Отмечу, что держатель батареи лучше сделать горизонтальным(заметил место на верхней плате). Будут ломать при замене батареи и перепрошивке. Очень тонкий вывод контакта ""-"".
Прошу уточнить:Сообщение от Николаев Андрей
1. В ПЛК110.32 используется CODESYS V2 или V3 ?
2.А в ПЛК110.30New используется CODESYS V2 или V3 ?
3.Указанное время цикла "В ПЛК110.30New-1,90-1,96мс"
проверялось на пустом проекте? Тогда почему так много.
4.Сколько энкодеров и каких можно подключить к ПЛК110.30New?
5.Какая максимальная гарантированная частота энкодерных входов?
6.Какие EXTERNAL EVENTS имеются в задачах?Сколько из них работают?
7.Прошу подетальней рассказать как сохраняются теперь RETAIN переменные, от чего питается, какой ресурс, тип памяти. Имеет ли смысл пробовать к ним возвращаться в своих проектах (в плане надёжности).
8.Можно ли использовать пилку "BOSH" для лобзика при модернизации красивого рычажка?
Прошу уточнить:
3.Указанное время цикла "В ПЛК110.30New-1,90-1,96мс"
проверялось на пустом проекте? Тогда почему так много.
4.Сколько энкодеров и каких можно подключить к ПЛК110.30New?
6.Какие EXTERNAL EVENTS имеются в задачах?Сколько из них работают?
7.Прошу подетальней рассказать как сохраняются теперь RETAIN переменные, от чего питается, какой ресурс, тип памяти. Имеет ли смысл пробовать к ним возвращаться в своих проектах (в плане надёжности).
8.Можно ли использовать пилку "BOSH" для лобзика при модернизации красивого рычажка?
3. откуда такие данные? 1 мс фиксированный цикл на не пустой программе и с обработкой в прерывании.
4. Всё аналогично старому ПЛК110
6. Все аналогично старому ПЛК110
7. Сохраняются в МРАМ, ни от чего не питаются, ресурс - триллионы их...
8. С контроллерами ОВЕН сертифицировано использование только оборудования и расходников от Festool
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Так-то контроллеры 3хх и 110, это разные вещи.
К тому-же в корпусах как 110 серия ПЛК выпускают еще несколько производителей, в т.ч к примеру Мицубиши.
Подобные клемники с крышками у Омрона.
Это общепризнанное глобальное решение. Может и не идеальное, но признанное.
Овен здесь не причем.
Вы с клемниками S300, S400 пробовали работать?
Неприятие Вами этих корпусов думаю они переживут.
С мицубами и S300, 400 не работал, а вот у омрона и шнайдера клемники глубже, маркировка на корпусе имеется, у шлейфов понятная и однозначная цветовая маркировка.
Не надо сравнивать неуклюжие дизайнерские потуги овена с решениями этих фирм. Ни у омрона, ни у шнайдера, ни у сименса S200 крышек не снимали и не выкидывали. Надо думать потому, что там все сделано несколько по иному (с применением головы). ЧОрные крышки видел только на S200, но там клемники отстоят на большом расстоянии от крышки, их можно не опасаясь открыть при работающем плк (у овена не так).
Я в курсе, что 3хх и 110 разные, но поскольку у меня изрядные наработки на кодесисе придется переходить на них, с отличными от овена модулями.
Судя по комментариям на форуме не я один не в восторге от новых корпусов.
Последний раз редактировалось SBER; 20.04.2013 в 16:06.
тоже как то не приходилось отламывать крышки у овеновских плк, нормально все помещается с нумерацией проводов, да и с отладкой уже на месте тоже проблем особых нет, ну путаются сборщики когда к лежачему шкафу подходят не стой стороны, меняется направление с лева на право, перекрутить никогда не вызывало проблем, другое дело Семен, я туда вообще не хочу лезть, благо что ни кто не путает верх с низом. Там реально нумерованные провода не помещаются
http://www.brady.ru/products/markers...durasleeve.jpg
Вот с такой маркировкой нумерация проводов под крышками Овена не помещается. Проверено стопитсот раз. Приходится либо маркировку сдвигать к лотку проводов, что не удобно, либо снимать крышки.
Менять маркировку не планируем, удобная.
На чем печатаете, где купить, скока стоит?
Можно в личку.
А теперь поговорим предметно:
На фотографиях изображены Omron CJ, сименс S200, а также овеновский модуль МВ.
У первых двух от маркировки до крышки остается большое расстояние, а у овена, как видно на фото, крышка даже не закрывается.
Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 23.04.2013 в 11:28.
Ваши права
Ответить с цитированием