Тормоза Owen Logic

[melky]

Василий Кашуба когда-то rovki заметил, что я неправильно обозвал этот макрос "макросом наработки", в данном примере он просто используется для этой функции.
Мой умеет считать бутылки в ящиках и умеет производить инициализацию заданными переменными при прошивке ПР (например обновлении программы с сохранением наработанного). И так же сбрасывать значения если это требуется логикой.

Ваш то же самое выполнит ? не проверял просто еще, рисовать сейчас лень..

И простите, что это внизу за сек на EQ на 4,3E+09 ? а если я последним значении установлю 100 ? открывать макрос и редактировать ? или выносить для редактирования переменную во вне ?
з.ы. не смотрите на название, смотрите на работу

[Василий Кашуба]

Василий Кашуба когда-то rovki заметил, что я неправильно обозвал этот макрос "макросом наработки", в данном примере он просто используется для этой функции.
Мой умеет считать бутылки в ящиках и умеет производить инициализацию заданными переменными при прошивке ПР (например обновлении программы с сохранением наработанного). И так же сбрасывать значения если это требуется логикой....

Я же не сказал что ваш макрос плохой, я сказал что он избыточен для данной задачи, как говорится, из пушки по ...

[rovki]

По теме сказать нечего ? И правильно ,но не надо переводить разговоры на другие темы и обьвинять Василия и Скрима в чем то бы то не было ибо примеры они приводиди для аргументации при обсуждении темы ,а вы ее пытаетесь увести в строну ,обвиняя их что первый что то не понял и второй что то напутал .Доказательства привел я ,меня и ругайте ,а они были свидетелями и предоставили факты .
А то вы сказали ,что вас убедили по теме ,но в отместку накидываетесь на тех кто свидетельствовал,что бы потом опровергнуть решение "суда" или внести смуту в в ряды "присяжных " (умы читающих тему).Тема закрыта (проблема решена),но не для разработчиков .

[melky]

Василий, согласен, что несбрасываемый счетчик можно было бы и заменить, но как сказал выше, иногда (даже сейчас там есть ошибка, которую некогда исправить) нахожу ошибки и надо перешить ПР, сохранив время наработки. Ваш макрос на это не способен.
rovki вы о чем ? я просто говорю, что когда говорим об оптимизации, не стоит забывать о функционале, если я применил именно это, то вероятно была причина и не стоит урезать функционал не глядя. Попробуйте оптимизировать макрос при сохранении функционала, я вам памятник воздвигну

Я точно так же оптимизировал макрос AI - iChange так как его вариант был избыточен. А когда починят значение сетевых переменных по умолчанию, так вообще уберу, так как и сами макросы станут избыточны.

[capzap]

когда говорим об оптимизации, не стоит забывать о функционале, если я применил именно это, то вероятно была причина и не стоит урезать функционал не глядя

не один раз прогонял комбинации бит на входах, так и не понял в чем функциональный смысл второго OR

[melky]

capzap я ж выше писал Василию, геныч поменяли на скорую руку, второй датчик напряжения до автомата генератора еще не подключили, вот и вкорячил ИЛИ, чтобы схема сейчас работала.

Кстати Василию +, благодаря ему еще одну ошибку нашел надо будет поправить.

[capzap]

всёравно не пойму, входов же свободных нет, какой второй генератор?

[melky]

capzap сейчас посмотрел, не понял про какую часть схемы вы говорите ?

Если это про входа "Напряжение до QF" и "Напряжение после" то об этом и говорю, я ставлю два датчика наличия напряжения (паяю) так как на автоматах генераторов нет возможности установить допконтакт состояния. Да и в любом случае надо знать, что генератор именно запустился, так проще...
Одновременно видишь напругу и состояние автомата

[capzap]

про то место на которое акцентировал внимание Василий, про iChange кстати тоже, не возможно понять назначение, если смотреть внутренности макроса, может AI был прав со своей схемой, как вы там говорите:"вероятно была причина и не стоит урезать функционал не глядя"

[rovki]

Теперь будем обсуждать макросы от melky ???