Зачем через WiFi?
Тогда уж загрузчик под Андроид. USB Host есть на любом подобном устройстве.
Зачем через WiFi?
Тогда уж загрузчик под Андроид. USB Host есть на любом подобном устройстве.
Нравится. В плане замены кабеля, в некоторых случаях и как прекрасная замена экранчика ПР и даже панели оператора.
Но, это не поможет, например, получить проект из ПР т.к. аплоада, на сколько я понял, не предвидится, да и в этом случае будет "голый" код, без разбиений и комментариев. Не дотянутся до совсем удалённых мест, а ставить репитеры... тогда уж проще с ноутом. На некоторых предприятиях проложить сеть, а wi-fi тем более, не просто из-за службы безопасности.
И как я уже говорил, если загрузка будет с карты, "актуальная версия всегда будет на устройстве, её не надо будет искать в случае чего. Своеобразный BackUp". Восстановление после аварии будет проще.
Ну, если не рассматривать эту тему как чисто холиварную, а в практическом аспекте, то её можно интерпретировать как "а что бы ещё прикрутить к ПР200, чтобы заметно повысить спрос" По крайней мере, практически всё крутится вокруг этого. ПР200 вышла довольно удачно и все кто ею пользуется "идеализируют" именно её с учётом своего опыта.
тогда уж не только "прикрутить" а и "отломать" тоже. Экран должен быть через разъем как на ПЧВ ЛПО, кому нужно использует, кому нет берет базовую комплектацию. И тогда сразу будет вырисовываться картина, что в качестве пристегушек можно было бы использовать не только экран, а например сервер с каким нибудь протоколом визуализации и управления, как у сименса на расходомерах, хочешь профибас, хочешь модбас
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Я почему-то с предубеждением отношусь ко всему что пристёгивается, переставляется потом теряется, отламывается, с контактами беда... хотя съёмные панельки сейчас часто встречаются. Может это просто мои комплексы, не спорю.
Вообще, почему именно вокруг экранчика то столько разговоров!? Им пользоваться (по концепции ПР) приходится редко, только во время сервиса. Но, при наладке или обслуживании, даже с таким экраном нормально... Не знаю какая будет разница в деньгах с экраном и без. Наверное стоит делать и так, и этак.
Но, у нас на предприятии, (СП и половина немецкая), немцы не стесняются везде втыкать и ПР, и регуляторы, и ПЧВ (тем более), даже датчики давления-температуры-уровня, в версии с дисплеями. Так удобней. Правда нигде на дисплеях нет графики. Все картинки на панели оператора.
А про модульную архитектуру я с Вами совершенно согласен.
Внесу свои пять копеек в общий котел обсуждения.
1. Формфактор - автоматный на дин-рейку, как у Лого и Зелио.
2. Съемные клеммы.
3. Возможность загрузки/выгрузки проекта целиком, парольная защита.
4. Расширяемость модулями до 36DI/30DO, 8AI/8AO.
5. Добавить в ОЛ библиотеку примеров с подробным описанием и комментариями (в ЛОГО-софте это есть).
На мой взгляд идеальное ПР, к которому надо стремиться - что-то похожее на ЛОГО 8-й серии. Там есть почти все, что перечислили в теме - базовые модули с экраном и без, внешние панели управления которые подключаются ко всем типам базовых модулей, экраны с тремя цветами подсветки, SD-карта, Ethernet c веб-сервером... Не хватает только съемных клемм и побольше входов выходов, как в п. 4 выше.
Щитовое исполнение - нафиг не нужно. Вместо него базовый модуль на дин-рейку без экрана + панель оператора. А то придется жгуты толщиной с руку на дверь шкафа заворачивать.
Последний раз редактировалось Vyachep; 11.12.2016 в 04:03.
Вот еще вспомнил - у Зелио есть создаваемый пользователем логический элемент, где логика работы задается в виде таблицы значений входов/выходов. Очень удобная вещь, такую бы добавить в ОЛ.