ПР205

[Sherverpupa]

Да.
--------------------

А с переменными real? Мантиссу ручками в отдельный регистр выделять?

Для ПР200 (или в раньшей версии OL?) можно было для сетевой переменной указать требуемое количество регистров. Может и тут есть, только я не нашел?

[Dimensy]

А с переменными real? Мантиссу ручками в отдельный регистр выделять?

Для ПР200 (или в раньшей версии OL?) можно было для сетевой переменной указать требуемое количество регистров. Может и тут есть, только я не нашел?

А вы попробуйте добавить подряд две сетевые переменные real. Увидите, что они по два регистра занимают
Количество регистров для целочисленной переменной можно указывать в режиме мастер

[CleanS]

Всем привет.
Хочу из ПР205 (Slave) по modbusTCP считать целочисленную переменную, предполагаю, что ее значение будет больше чем 65535, т.е. считывать нужно все 4 байта.
Размер регистра модбас - 2 байта. Указать, что переменная занимает 2 регистра - возможности нет (хотя раньше была).
Назначил адрес 16384. Считывать два регистра командой 03 по этому адресу - возвращает ошибку.

Как быть? Может галочка какая где-то есть ?
Вручную бить 4 байтную переменную на 2 байтные и назначать двум разным регистрам ?

Спасибо.

А если перед передачей разделить значение на 2 или 3 (4, 5) ... а в оконечнике восстановить? Есть такая возможность?

[Dimensy]

А если перед передачей разделить значение на 2 или 3 (4, 5) ... а в оконечнике восстановить? Есть такая возможность?

Глупая идея

[Сергей0308]

Ну почему же, в смысле, если не нужна абсолютная точность - в менеджере компонентов есть макрос преобразования диапазонов!

[Sherverpupa]

Попробовать пока нет возможности.
И считать их как два регистра получится?

А почему udint один регистр занимают ?
Переменная то четырехбайтная. Одну, две конечно можно и ручками поразбивать. Ну а если их сто нужно будет?

[Dimensy]

Попробовать пока нет возможности.
И считать их как два регистра получится?

А почему udint один регистр занимают ?
Переменная то четырехбайтная. Одну, две конечно можно и ручками поразбивать. Ну а если их сто нужно будет?

У меня читаются. Младший разряд первым назначаю.
По поводу одного регистра - либо привет из прошлого, а, может, Овену так проще.
Макрос делаете и, хоть, двести

[Sherverpupa]

Dimensy, спасибо за ответы.

Макрос делаете и, хоть, двести

И двести таких картинок на схеме? Или можно как-то попроще ?
Снимок.JPG

[FPavel]

Dimensy, спасибо за ответы.
И двести таких картинок на схеме? Или можно как-то попроще ?

Вижу тут только вариант с постепенным укрупнением макросов: самый первый - для одного числа, второй макрос - для 8 чисел, третий - для 64 чисел...
Но Вы посмотрите лог обмена - в каком порядке передаются данные - не гарантируется последовательный запрос одного числа из двух регистров.

Или заменить ПР на ПЛК с его более широкими возможностями по типам данных, обмену сразу массивами, а не регистрами - которые помогут сэкономить время программирования, которое тоже превращается в деньги.

[1exan]

Попробовать пока нет возможности.
И считать их как два регистра получится?

А почему udint один регистр занимают ?
Переменная то четырехбайтная. Одну, две конечно можно и ручками поразбивать. Ну а если их сто нужно будет?

udint занимает один регистр потому что в OL нет других типов целочисленных значений. Если бы он занимал два регистра (без вариантов) - возмущений было бы намного больше