Ну как вариант тоже возможно, хотя конечно использовать второй стабилитрон катодом к минусу мне кажется не очень то оправданным, там и диоду вполне комфортно, на мой взгляд... .Сообщение от Dim252
Ну как вариант тоже возможно, хотя конечно использовать второй стабилитрон катодом к минусу мне кажется не очень то оправданным, там и диоду вполне комфортно, на мой взгляд... .
На вид - оба 1N4148. И обозначается на плате стабилитрон обычно ZD.
Без названия (3).jpeg
Да, на вид они похожи, но не абсолютно, на одном из них полоска потоньше и немного дальше от катода, второй же точно совпадает с LL4148, которые у меня есть в наличии. Но это не самое главное, разные производители, вот и небольшие отличия..., тут другое, они соеденены анодами друг к другу, а при таком включении диодов как-то не очень понятен смысл такого решения..., поэтому и возникли сомнения. А вот если один из них стабилитрон, то все как бы становится более очевидным. Да, там на плате есть еще один внешне похожий элемент VD10, он точно включен как стабилитрон, параллельно входу DC/DC преобразователю 5в.
Последний раз редактировалось Man68; 20.07.2024 в 19:36.
есть двухполупериодный выпрямитель с такой схемой
Это если с точки соединения диодов(в моем случае-анодов) что-то снимается. В моем случае диоды уходят в схему только катодами. Поэтому напрашивается вывод, что верхний стабилитрон.
Безымянный.jpg
Последний раз редактировалось Man68; 20.07.2024 в 20:20.
Глянуть смогу в понедельник, есть парочка приборов. Если сможете произвести реинжениринг схемы, то по даташиту на шимку, там ведь TOP? можно и номинал стабилитрона определить.
А умерли - пробиты?
Вот взгляните на фрагмент схемы из даташита, там как раз диод соединён со стабилитроном, правда, через низкоомный резистор. Это защита от овервольтажа.Screenshot_20240720-194851.png
Последний раз редактировалось Eugene.A; 20.07.2024 в 19:47.
Да, короткое... Схема не совпадает с даташитом совсем. Применено несколько не стандартное включение, поэтому и не возможно определить что это за детали. Если не затруднит, посмотрите, пожалуйста.
К сожалению это не в этом узле. В моем варианте применены две оптопары, причем как бы навстречу друг другу, одна стандартно, вторая управляется с "высокой" стороны и управляет одним из выходных напряжений(точно не рассматривал, но по-моему в схеме стабилизации не участвует). Так вот как раз в цепи управления этой оптопары мои элементы и стояли. Причем напряжение на один из катодов снимается с делителя(резисторы слева от обведённых диодов на фото) непосредственно с сетевого входа, до выпрямителя(кстати в схеме отсутствует привычный "мост" , питается все через один диод...)
Последний раз редактировалось Man68; 20.07.2024 в 20:21.
Попадался ещё вариант защиты от превышения сетевого напряжения, там как раз подобная цепочка подключалась к делителю сетевого напряжения.
Не попадалось, да и не совсем, если честно, понятно, как подобрать диоды, чтобы это работало..., собрать супрессор из отдельных диодов???, но даже если возможно, это вряд ли такой случай, напряжение, судя по номиналам резисторов делителя, там совсем небольшое.
Ваши права
Ответить с цитированием