Можно ,но на стол не влезут
а зачем 1024 если чисел всего 95?
Есть повторения
Можно ,но на стол не влезут
а зачем 1024 если чисел всего 95?
Есть повторения
Последний раз редактировалось rovki; 20.12.2012 в 19:09.
электронщик до мозга костей и не только
А вот вам на 256 ,обратите внимание на обьем ППзу и ОЗу
я придумал новый способ тестирования - просто просуммировать первые N значений
тогда если генератор 0..N, то сумма равна 0+1+..+N
А если будут повторения ,два числа больше ,а два меньше ,то сумма останется прежней
вероятность оч. малаСообщение от rovki
представьте повторилось 2 раза число 25, а число 69 не было ни разу.
PS похоже где-то неявная обратная связь шалит
Последний раз редактировалось AI!; 20.12.2012 в 20:43.
готов вариант 0..N, где 0<=N<=1023
(в этой версии, в параметре указывается именно максимальное число)
PS если нужно N сильно маленькое, и нужно что бы макрос влез в ПР110,
то он легко "кастрируется" до нужных размеров
----------
протестировал суммированием - ни один из предыдущих правильно не работает.
(rnd64 и rnd64a)
а этот вроде работает.
UPD. "прибранный" rnd64 тоже работает (сумма сходится)
Последний раз редактировалось AI!; 20.12.2012 в 22:24.
Макрос значительно пополнел и теперь не лезет в ПР114 ,вместе со стеком на 256 слов
-Стека ОЛ не хватило ,хотя равен 9????Какая то ФИЧА,на таком обьеме ни кто ,наверное и не проверял.
А потом вообще перечеркнул окно -стек
Последний раз редактировалось rovki; 20.12.2012 в 22:16.
а сам макрос смотрели?
понятно ли как его можно кастрировать?
(вдруг кому понадобится, а меня не будет рядом)
Не,спецов по кастрации тут не сыщишь.Тогда лучше иметь набор макросов 0-63,1-127,0-256,0-512,0-1024.
И куда это Вы собрались ,не отпустим ,а то в прошлый раз отошли почти на год
зато версии ОЛ новые за этот год подоспели...
PS я вот ещё кнопочку "порядок исполнения" не понимаю - где про неё почитать можно?
Ваши права
Ответить с цитированием