Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

Не кончатся ,точно ,да же у ПР110

Вот ,примерно ,так

[AI!]

Вот ,примерно ,так

у вас получилось 5n блоков SEL, 4*(n/2) блоков GT и EQ
и задержка в 16 тактов при выдаче ответа (зачем так много?)
---------------------
а если цикл "развернуть", то понадобиться менее n^2 блоков SEL, и менее (n^2)/2 блоков GT, и ответ СРАЗУ!
(т.е. при n<5 делать цикл с проверками не имеет смысла)

PS ещё одна проба пера с пузырьком...
на этот раз один вход это выбор способа сортировки - по возрастанию или по убыванию...

[rovki]

у вас получилось 5n блоков SEL, 4*(n/2) блоков GT и EQ
и задержка в 16 тактов при выдаче ответа (зачем так много?)
---------------------

Ну так автор сомневался- влезет \не влезет .А такты не считал ,как то было не к спеху
Лучше внутри макроса организовать задержку,что бы значения на выходе не прыгали ,чем потом каждый будет бороться с этим сам .Полуфабрикат хорошо ,а готовый к использованию макрос -лучше.

[AI!]

Ну так автор сомневался- влезет \не влезет.

ради прикола - замените все "обратные" связи в моей первой схеме на "обычные", и посмотрите на стек
поэтому и подумал, что не хватит...

PS работоспособность, правда, пострадает, но мы же на стек только хотим поглядеть

PPS я не буду делать "развёрнутую" версию, т.к. её надо делать под конкретную задачу, т.е. знать n (кол-во входов/выходов)

[Василий Кашуба]

у вас получилось 5n блоков SEL, 4*(n/2) блоков GT и EQ
и задержка в 16 тактов при выдаче ответа (зачем так много?)
---------------------
а если цикл "развернуть", то понадобиться менее n^2 блоков SEL, и менее (n^2)/2 блоков GT, и ответ СРАЗУ!
(т.е. при n<5 делать цикл с проверками не имеет смысла)

PS ещё одна проба пера с пузырьком...
на этот раз один вход это выбор способа сортировки - по возрастанию или по убыванию...

А в новом макросе соответственно на входе 7