Использование ПЛК в серийных изделиях: прошивки и таргеты

[IVM]

Не соглашусь, уважаемый. Есть такое понятие - право на интеллектуальную собственность. И пока мне госорганы не покажут, как именно они отвечают за разглашение моей коммерческой тайны, я не собираюсь им отдавать ключики от квартиры, где деньги лежат. В нашем БЕСПРАВОВОМ государстве контролирующие органы - главный разносчик коррупции.

Но, опять же, мы с вами сейчас подобны пикейным жилетам. А я хочу быть похож на Остапа Ибрагимовича. И обойти дурацкую преграду. Пока из решений только одно - объявить, что главный по метрологии - мой АЦП (да, по сути, так и есть) и перенести внимание всех органов на него. Учитывая, что он и сейчас пломбируется (все же доступ к калибровке мы давно ограничили, это нормально) - это безболезненное решение. Если уговорим метрологов. Все же наличие рядом УПРАВЛЯЮЩЕГО процессора в виде ПЛК очень дразнит их воображение

Бодаться с ЦСМ бесполезно. Когда Вы составляете программу испытаний вашей измерительной системы для ее последующей атестации, то все принципиальные вопросы надо обговорить и согласовать с ЦСМ. Эта программа составляется на основе тех самых нормативных документов. Это прямая дорога к цели. Можно пойти по кривому (неправовому) пути, но это чревато. Если Вам как-то удасться договориться, то все это будет шито белыми нитками и нет никакой гарантии, что при очередной поверке все это не всплывет. Работа оборудования при этом может быть остановлена до устранения нарушений.

[drvlas]

Бодаться с ЦСМ бесполезно

Конечно. Я с ними успешно сотрудничаю уже не один десяток лет. И свято верю, что прямая дорога - правильная. Но речь здесь идет не о взятках. "Уговорить" - означает прийти к одинаковому с ними пониманию, как и нормативный документ выполнить, и не вешать "пояс верности" на ПЛК.
Вот, пока что единственный у меня путь - перенести удар на АЦП. Учитывая, что с него на ПЛК поступает готовый результат измерения веса.
А подводные камни - сложность это доказать. Ведь сами процедуры калибровки производятся с помощью кнопочек на ИП320, которые отрабатывает ПЛК, который вычисляет калибровочные коэф-ты и записывает их в АЦП. И то, что АЦП их не примет, пока его не расплобмируешь и не нажмешь кнопку "МЕСТЕР БИТ" - это, кагбэ, лишь мои слова...

А вот была бы у ОВЕНа какая-то ксива на ПЛК, чтобы ее только тыць метрологам, а те и рады. Все сертифицировано, все по закону. Я-то на это надеялся, еще вчера

[IVM]

Конечно. Я с ними успешно сотрудничаю уже не один десяток лет. И свято верю, что прямая дорога - правильная. Но речь здесь идет не о взятках. "Уговорить" - означает прийти к одинаковому с ними пониманию, как и нормативный документ выполнить, и не вешать "пояс верности" на ПЛК.
Вот, пока что единственный у меня путь - перенести удар на АЦП. Учитывая, что с него на ПЛК поступает готовый результат измерения веса.
А подводные камни - сложность это доказать. Ведь сами процедуры калибровки производятся с помощью кнопочек на ИП320, которые отрабатывает ПЛК, который вычисляет калибровочные коэф-ты и записывает их в АЦП. И то, что АЦП их не примет, пока его не расплобмируешь и не нажмешь кнопку "МЕСТЕР БИТ" - это, кагбэ, лишь мои слова...

А вот была бы у ОВЕНа какая-то ксива на ПЛК, чтобы ее только тыць метрологам, а те и рады. Все сертифицировано, все по закону. Я-то на это надеялся, еще вчера

Блажен кто верует. Успехов !