Встрял с этими таймерами....
Выключатель освещения тригерный (кнопка). + датчик движения.
при включенном освещении реакция на датчик движения - если долго (несколько минут - 10-15) не было сработки датчика, выключить свет.
при выключенном осещении и срабатывании датчика включать свет сразу.
При выключении освещения задействовать датчик освещения через некоторое время (пара минут)
з.ы. таймеры ужасны в ПР...
Таймеры ,как таймеры и не чего лишнего .Они как кирпичи ,а не крупнопанели .Из первых можно сделать что угодно ,из вторых только хрущебы.
Сформулируйте какой вам нужен универсальный ,на все случаи таймер
электронщик до мозга костей и не только
Евстигнеев Максим, тамеру TOF например не хватает одного входа. Назовем его U.... при подаче постоянной 1 получаем то, что это TOF сейчас и представляет. Аналог Шнайдеровскому я указал - таймер с задержкой на выключение с Функцией К (после переключения входа I с 1 на 0 начинает считать Т)... Если подать 0 на вход U, таймер прекращает свою работу до цикла Т....
Иногда знаете нало блокировать работу таймеров вне зависимости от управляющего импульса. А сейчас приходится извращаться с кучей примитовов, когда примитивом может быть сам таймер...
Ради интереса, гляньте, что представляют из себя реле времени, используемые в автоматике....
Например, реализуйте своим примитивом функцию на выключение по прямому и обратному импульсу при наличии напряжения на таймере (вход U).
I = 0->1 Q=1 после Т Q=0
I= 1->0 Q=1 после Т Q=0
при U=0 Q=0
Сколько ФБ займет реализация такого таймера ?
А будь в логике работы универсальный таймер, в котором при помощи параметров можно было бы задать разные режимы работы, сколько было бы экономии ? где-то я уже писал, что на ПР110-220.12дф.8р у меня закончилось место по ФБ, хотя остались свободными входы и выходы...
Причина - то, что приходится слишком простыми примитивами реализовывать чуть-чуть более сложное.
Последний раз редактировалось melky; 13.12.2011 в 21:52.
Странно пишите ,первый раз слышу "прямой и обратный импульс" .Может речь о фронтах импульса все же .
I = 0->1 Q=1 после Т Q=0
I= 1->0 Q=1 после Т Q=1
может ошибка .
Есть азбука 33-буквы,которые нужно знать и сотни тысяч слов из них , а есть иероглифы количеством несколько тысяч ....
Таймер, он для того что бы отмерять время ,а остальная логика ,которую можно только придумать -на внешних элементах-селяви.
Последний раз редактировалось rovki; 13.12.2011 в 22:14.
электронщик до мозга костей и не только
возможно melky хотел иметь вход сброса, как у LOGO!
Достаточно удобная штука.
Или сохранение?
Последний раз редактировалось lara197a; 13.12.2011 в 22:46.
rovki, да, там ошибка, я поправил...
capzap, я говорю о физических реле времени и их функций, они куда богаче, чем предлагает ПР... если у меня сейчас не хватило этого реле, то что серьезного на ней можно сделать вообще ?
lara197a, да, хотябы функция сброса сильно бы облегчило реализацию возможностей и экономило бы место для ФБ, более нужных в других местах схемы.
с физическими реле времени с памятью сталкиваться не приходилось, возможно и такой функционал в таймере был бы очень полезен....
з.ы. не надо с LOGO! сравнивать ПР, это сравнение между богатым и нищим... При этом LOGO 8 водов 4 выхода стоит 3600р, имея возможность программироваться с устройства.... сравнение не в счет ПР, но это я понял только купив ПР и начав с ним играться..
кстати о LOGO!, окончание временного диапазона недельных и месячных таймерв Q=0 если была 1....... Это в тему, почему таймеры (обратного отсчета Твкл>Твыкл) ПР ведут себя неадекватно в разных режимах фильтров.... (с) документация LOGO!
думаю, что у Zelio Logic будет примерно как у LOGO!...
Последний раз редактировалось melky; 13.12.2011 в 23:06.
I = 0->1 Q=1 после Т Q=0
I= 1->0 Q=1 после Т Q=0
найдите семь отличий
Еще раз доказывает ,что в простых вещах меньше шансов допустить ошибку ,чем в универсальных.
Жалко ,что вы на форуме Овен ,в теме ПР перегибаете палку ...
ПР(овен лоджик) -это больше симулятор цифровых схем ,с которыми сталкивались раньше электронщики (цифровики) ,чем" физические реле времени" ,он(овен лоджик) больше для разработчиков ,чем эксплуатационников .
Последний раз редактировалось rovki; 13.12.2011 в 23:23.
электронщик до мозга костей и не только