Уважаемый Анатолий (rovki), здравствуйте! Спасибо за инсталяцию OWENLogic. А нет ли у Вас примеров под CoDeSys, фирма ОВЕН рекламирует эту систему.
Уважаемый Анатолий (rovki), здравствуйте! Спасибо за инсталяцию OWENLogic. А нет ли у Вас примеров под CoDeSys, фирма ОВЕН рекламирует эту систему.
Кстати, язык в овен лоджик очень напоминает язык CFC в CoDeSys.
Так что, можете сободно переводить программы и использовать их в своих проектах на ПЛК.
FBD (язык функциональных блочных диаграмм) в кодесис - это не совсем похожий вариант на овен лоджик, точнее, совсем не похожий (кроме самих функциональных блоков).
Потому, как в FBD проект пишется в виде пронумерованных цепей ( как в языке LD - релейных диаграммах), что не очень удобно во многих случаях.
А язык CFC ( язык непрерывных функциональных схем) - не использует пронумерованные цепи, что позволяет свободно размещать функциональные блоки в проекте и создавать обратные связи.
На мой взгляд, CFC не только очень похож на язык овен лоджик, но и, конечно, намного его превосходит по возможностям.
Вот пример подобных проектов на CFC и Owen Logik.
Последний раз редактировалось kolyan; 18.06.2011 в 08:21.
Интретесно,интересно ...![]()
Так для схемотехника главное элементная база (ФБ) ,а провода( связи) они и в африке -связи.Если серьезно ,ФБ -фундамент ,основа ,а умение их соединять посредством связей -искусство.Без того и другого нет проекта(схемы).Это как картина ,краски -ФБ,а мазки -связи.
![]()
Поэтому мне то же не нравится FDB
Может и впрямь заняться кодесис(CFC) ,если пойму эти превосходства.В чем они?
За примеры большое спасибо.
PS вот если б разработчики сделали преобразование проектов написанных в овен лоджик в проект для ПЛК (кодесис) ,было бы хорошо,но это навряд ли .
Последний раз редактировалось rovki; 18.06.2011 в 22:12.
электронщик до мозга костей и не только
Превосходств множество.
Первое-это нормально читаемая схема. А это - самое главное.
В овен лоджик связи между элементами часто сливаются, что приводит к невозможности нормально читать проект.
Во-вторых, огромный выбор библиотек с различными макросами.
Третье. Удобная система отладки. Возможно шаг за шагом, в нужном Вам порядке, просматривать работу программы.
Даже такие мелочи, как, например, увеличение числа входов функциональных блоков простым щелчком мыши и задание инверсии входа не в виде ФБ, а в виде точки, делает работу ещё приятнее.
Я уж не говорю про аналоговые ФБ. Вот где есть место для творчества.
Есть визуализация.
Есть сходство с овен лоджик. Не надо переучиваться.
Да, очень много чего ещё есть в CFC.
И у Овена есть превосходный ПЛК-63, который, может и скромнее по характеристикам своих собратьев, но, зато имеет клавиатуру и дисплей. Чем не усовершенствованная модель ПР? )))
P.s. За последний проект большое спасибо!
Последний раз редактировалось kolyan; 19.06.2011 в 18:13.
Я разрабатываю учебную программу для обучения студентов в вузе, направленную на практическое применение программирования в электронике. В настоящее время обучение электронике застряло в середине прошлого века. До сих пор учат биполярному транзистору, простеньким микросхемам, а заканчивают операционным усилителем. Не ручаюсь за всю Россию, но у нас это так. Самому для разработки целого курса лабораторных работ понадобится довольно много времени, а тем более, что я сам никогда в этих средах не программировал, поэтому и ищу довольно простенькие примеры, которые были бы понятны студентам. Вот если бы эти примеры дополнялись бы подробным описанием задачи было бы великолепно. Уважаемые специалисты помогите в этом вопросе. Ведь больно смотреть на выпускников, которые вынуждены заниматься самообразованием, после неудовлетворительной программы обучения в вузе. Не учат в вузах практике. Основная цель - диплом, а знаний, особенно практических, никаких.