Действительно, что "несколько". Ситуации бывают разные.Сообщение от Игорь Петров
Пример не с Луны. Я отдаю запрограммированный ПЛК заводу для включения в состав готового изделия. Это изделие завод продает конечному потребителю и тот юзает его совершенно просто: включи и молись
Я --> завод --> пользователь
Продать заводу программу сразу - не получается. У него нет ни свободных денег, ни желания платить вперед, а потом долго отбивать такие инвенстиции. Мы идем на компромисс и я получаю по копеечке с каждого проданного изделия.
Реальная ситуация?
Если у того конечного потребителя и возникнет некая хотелка по улучшению, то ко мне он не обратится - он покупал полное изделие у завода, служба сервиса там есть, пусть она и работает на необъятных просторах 1/6++ суши.
Если изменения все же будут внесены (да хоть по моей инициативе, хоть по требованию Клиента), то на завод начнут поступать ПЛК с новой программой - которая сразу становится доступной в скомпилированном виде.
Я не параноик, предполагаю, что завод не будет предпринимать серьезных шагов по ущемлению моих авторских прав. Но искушение есть? Есть. Зачем провоцировать? Лучше принять простые меры по тому, чтобы слить программу с ПЛК и потом вливать ее в новые было трудно.
Уже не говорю о том, что есть люди, которые могут повторить полное изделие за границами завода. Толковый парнишка в Армении берет у меня старый вариант контроллера и спокойно лепит некое устройство, выполняющее те же функции (не мне оценивать их качество, но рынок у него есть). Так ведь в старых (не ПЛК) программа контроллера просто залочена - никак ее не скопируешь. Я спокоен, что оно купит у меня ровно столько контроллеров, сколько изделий он создат своими усмелыми ручками...
Итак, продавая свою работу в виде проги в серийно выпускаемом ПЛК, встроенного в "мелкомассовое" изделие, я должен побеспокоиться о том, чтобы повторять изделие можно было только с моего одобрямса.
Вы согласны, что в таком случае защита нужна? Да, не слишком изощренная, но... Все ведь познается в сравнении. Поработав с микроконтроллерами от Атмела и Фуджи, я стал немного разбалован простым средством: шьешь прогу и ставишь лок-биты. И - вуаля! Нужны героические усилия, чтобы это преодолеть.
Считаю необходимость защиты в моем конкретном случае доказанной.
А про реализацию защиты... Абсолютно недопустимо опираться на сохранность инфо в RETAIN. Хорошенькое себе дело, она меня покусала! Где-то в Узбекистане аккумулятор прикажет долго жить и что? Ехать туда сравнимо со стоимостью изделия. Чушь.
FLASН - тоже под вопросом. Да главное, что я здесь и не увидел, как же его использовать, чтобы выпускник КИПовского коллежда это не сломал за бутылку.
Поэтому... Вопрос для меня открыт.
Кстати, путь со внешним ключом у меня есть. Есть девайс, работающий по Модбасу на RS485, куда я ключик и могу прописать. Но получается чуточку коряво. Тот девайс иногда требует ремонта. В старом поколении изделий (до ПЛК-шная эра) его снимали, ставили подменный - и гоу-гоу! А теперь как-то изделие надо бы запустить с девайсом из ЗИПа. А ЗИП может быть один на группу изделий. КАРОЧИ, путь есть, но несколько геморный. Поэтому и читаю данную тему с интересом.
А что есть уникального в ПЛК, к чему можно привязать ключ? Ну, саму прошивку программы можно делать с номером (дико как-то, или нет?). Ну, МАС-адрес (а его нельзя сыммитировать с другого ПЛК?). К чему привязать ключик?
Ответить с цитированием