Фичи и баги OWEN Logic

[Aviator_VZh]

Не очень понятно, что именно хотите изменить во внешнем виде виджета. Если есть возможность записать видео или хотя бы фото того что не нравится. И проверил сейчас работу с 8 чекбоксами, странностей не заметил. Опишите тоже подробнее, пожалуйста.

Видео
https://drive.google.com/file/d/1yhV...ew?usp=sharing

проект в ОЛ 3.0.371
https://drive.google.com/file/d/14Xv...ew?usp=sharing

[Королев Кирилл]

Видео
https://drive.google.com/file/d/1yhV...ew?usp=sharing

проект в ОЛ 3.0.371
https://drive.google.com/file/d/14Xv...ew?usp=sharing

Такое поведение является следствием нескольких факторов:

• Для двух виджетов используете одну и ту же переменную.
• У виджета есть параметр количество активных чекбоксов. Он работает по количеству активных битов в привязанной переменной и не может быть больше, чем количество чекбоксов в текущем виджете.

В Вашем случае все биты привязанной переменной установлены в значение TRUE.
В итоге, получается ситуация: когда Вы снимаете чекбокс, то виджет переводит его в специальное визуальное состояние (становится слегка прозрачным), которое отображает запрет на редактирование.

Если использовать отдельную переменную под каждый виджет, то не столкнетесь с такими артефактами. Позволяет ли логика Вашей программы применить такое решение?

[Aviator_VZh]

Такое поведение является следствием нескольких факторов:

• Для двух виджетов используете одну и ту же переменную.
• У виджета есть параметр количество активных чекбоксов. Он работает по количеству активных битов в привязанной переменной и не может быть больше, чем количество чекбоксов в текущем виджете.

В Вашем случае все биты привязанной переменной установлены в значение TRUE.
В итоге, получается ситуация: когда Вы снимаете чекбокс, то виджет переводит его в специальное визуальное состояние (становится слегка прозрачным), которое отображает запрет на редактирование.

Если использовать отдельную переменную под каждый виджет, то не столкнетесь с такими артефактами. Позволяет ли логика Вашей программы применить такое решение?

Проект перекочевал с ПР200, где таких проблем не было. Я правильно понимаю, что ситуация не зафиксирована как баг и исправления ждать не стоит?