Фичи и баги OWEN Logic

[kondor3000]

а где взять кнопку без фиксации, через тоф попробовал i1 остается включенным после отжатии лкм в схеме. В самой схеме такое возможно сделать или только в визуале?

В симуляции, вы сами должны нажать и отпустить кнопку, имитируя нажатие кнопки без фиксации.
Не может таймер остаться включённым, если время 0.

[Traveller]

Странное дело!
В общем делаю один небольшой проектик и там порядка 96 однотипных энергонезависимых переменных, в общем если я эти переменные делаю (вернее сделал раньше ) все по отдельности т.е. в ручную, то ЭСППЗУ у меня показывает 55% заполнения, а потом я это решил сделать по современному т.е. при помощи массивов и тоже самое кол-во переменных у меня уже переполнило память до 131%, это у меня лыжи не едут или я и в правду чего то недопонимаю?

Это если их много
2026-03-24_125216.png

А это если тоже самое, только в виде массивов
2026-03-24_125101.png

[kondor3000]

Странное дело!
В общем делаю один небольшой проектик и там порядка 96 однотипных энергонезависимых переменных, в общем если я эти переменные делаю (вернее сделал раньше ) все по отдельности т.е. в ручную, то ЭСППЗУ у меня показывает 55% заполнения, а потом я это решил сделать по современному т.е. при помощи массивов и тоже самое кол-во переменных у меня уже переполнило память до 131%, это у меня лыжи не едут или я и в правду чего то недопонимаю?

С массивами пока есть баги, так что используйте не последнюю версию и без массивов.

[Traveller]

С массивами пока есть баги, так что используйте не последнюю версию и без массивов.

Да я как бы просто спросил, если это действительно баг, то да, сделаю по старинке, просто слишком много телодвижений, массивы реально делают жизнь легче, это просто сигнал обратной связи, что бы разработчики учли этот нюанс...

[kondor3000]

Да я как бы просто спросил, если это действительно баг, то да, сделаю по старинке, просто слишком много телодвижений, массивы реально делают жизнь легче, это просто сигнал обратной связи, что бы разработчики учли этот нюанс...

Как по мне, то нисколько не легче, потому, что передать массив по сети всё равно нельзя. Сгруппировали массив, а потом обратно разбирайте для передачи. Какой тогда в них смысл?
Только что сохранять данные, так и тут хрень с памятью.

[Traveller]

Как по мне, то нисколько не легче, потому, что передать массив по сети всё равно нельзя. Сгруппировали массив, а потом обратно разбирайте для передачи. Какой тогда в них смысл?
Только что сохранять данные, так и тут хрень с памятью.

Ну наверное не все сразу, но все равно польза есть, если конечно не это досадное недоразумение, мне например проще сделать один вход и один выход объявив их массивами, чем городить 32 входа и 32 выхода, а потом последовательно в ручную менять их тип и переименовывать, а так да, было бы здорово если бы еще и функциональные блоки можно было бы объединять в массивы, я даже сперва подумал, что это уже реализовано, ан нет, это мои влажные мечты...

В общем я надеюсь разработчики читают это и может быть в какой нить 33 версии софта это появиться, а может быть и раньше...