Завышенные относительно чего? как Вы это интересно определили и чем. А датчики в гильзе (арматуре) или открытым спаем решили померять?Сообщение от незарегистрированный
Завышенные относительно чего? как Вы это интересно определили и чем. А датчики в гильзе (арматуре) или открытым спаем решили померять?
Мерием открытым спаем. Каким надо, где про это можно почитать? Завышение относительно ртутного термометра. Причем при разных скоростях воздушного потока, разное завышение, иногда занижение. Такое чувство, что надо как-то изолировать спай, но чем и как...
В том то и дело, что термопары заводские и пытаемся тарировкой (градуировкой) определить погрешность термопары при разных температурах, но эта погрешность постоянно плавает во времени в пределах 3 градусов.
измеряющая часть ТС от ОВЕН в диаметре минимум пол сантиметра, что не есть гуд. От других производителей не знаю стоит использовать или нет. Например, DS18?? Тут нужны вложения порядка 5000 р. для перехода на ТС и хотелось бы разрешить сначала все сдерживающие факторы, то бишь сомнения по поводу перехода на них. Так во многих работах посвященные измерениям теплообменников только и речь про термопары. Там ведь редко когда температура выше 100 градусов.
Учитывайте что во многих "советских" изданиях и статьях вообще все датчики называли термопарами без разбораПросто Ужас!!! Я же Вам привел погрешности термопар, и они больше желаемой Вами точности -чего еще то Вы от них хотите. Опять требуете невозможного.
Сергей, что Вы подскажите по поводу измерения температуры воздушного потока. Сам я залепил спай термопары изолентой и вроде вполне правдоподобные результаты стали.
Во-первых: несовсем корректно измерять температуру на малоинерционной термопарке с открытым спаем и сравнивать с несколько инерционным термометром, сложно соблюсти условия постоянного потока в канале и стабильности его температуры чтобы хоть как-то сравнить показания "быстрого" и "медленного" датчика. Что Вы и наблюдаете как правило, от скорости потока зависит и скорость охлаждения датчика, плюс разные массы оных....
Во-вторых: природа нелинейности термопар и их температурной зависимости сигнала не известна толком до сих-пор, а лишь известна эта сама нелинейность, преобразование и линеаризацию которой и осуществляет контроллер в приборе с помощью оцифровки на АЦП, а затем учитывает температуры в области "холодных спаев" (клемник), попеременно измеряя сигналы с теплового датчика находящегося возле холодных спаев и сигнала с термопары, выводя в итоге искомое значение.
Как сами понимаете если Вы например поставите прибор в шкаф с искуственным охлаждением или вентиляцией (обдув прибора) то температура датчика в области клемника может отличаться от температуры холодных спаев из-за разности тепловой инерции. Поэтому в высокоточных приборах существуют специальные изотермические блоки (блок где клемник и датчик ХС заключены в едино).
В третьих: В виду нелинейности термопар рекомендуется их использовать в диапазонах температур где её коэффициент линейность минимален. В виду чего никак не советовал бы использовать термопары на небольших температурах. Особенно например типа ЖК.
Поэтому не старайтесь использовать термопары на небольших температурах-это неоправдано (если важна точность), используйте термосопротивления (если не критична небольшая скорость реакции).
Победа!
Похоже, проблему "высокоточных" измерений можно считать решенной. Для этого предпринял 2 шага: сделал из 2 термопар одну дифференциальную, скрепив их навстречу друг. Таким образом, удалось вынести холодный спай вне УКТ. Второй шаг: поместил холодный спай в лед. Теперь показания термометра и термопары не отличаются больше чем на 0.1 градуса в измеряемом диапазоне температур за исключением редких случаев когда скачет температура самого воздушного потока - тут Ваш первый пункт абсолютно верен. В общем, теперь с удовольствием занимаюсь ловлей блох.
Природу нелинейности термопары можно побороть градуировкой термопары вместе с эталонным термометром или термопарой.
Спасибо за ответы, за дискуссию.
Ваши права
Ответить с цитированием