FPavel, бесплатном от мелкомягких, но это не про Овен.
Да и вообще это больше к офисным пакетам относится.
И кстати о птичках, лучше не надоон весит изрядно.
Конечно мегабайт 12 это ни о чем, по нынешним меркам, но лучше без него обойтись.
з.ы. там будет великий и могучий json
ну давайте накидаем ещёвозможность импорта-экспорта различных POU
?возможность копировать-вставить части кода POU разных экземпляров программы в разных окнах через буфер обмена
?формирование конфигурации ПЛК и сетевых соединений плк через "дерево" или графикой драг-н-дроп из библиотеки оборудования на "рабочем поле"
дописывайте что там ещё полезного или нужного
имхо, чтобы накидывать, нужно видеть...
Думаю, что Вам не приходилось пользоваться импортом-экспортом ни в CoDeSys ни где-либо.Сообщение от In_Da_Cher_A
Реально удобно - вместо переноса по фрагменту (переменные, код с каждой страницы POU) - переносите сразу несколько POU. Меньше шансов ошибиться при копировании.
Эта возможность не столь очевидна и востребована, как работа с библиотеками, но очень удобна.
Среда разработки ещё не готова, можно предлагать функционал.
да всё приходилось
иногда просто какой-то кусок не настлько большой чтобы делать отдельную программу и он просто в теле добавлен
и его проще перенести ктрлС-ктрлV чем таскать целиком через экспорт вместе с ненужной частью и потом удалять лишнее
она как бы по-дефолту должна бытьЭта возможность не столь очевидна и востребована, как работа с библиотеками, но очень удобна.
ну не покажут они ничего - мы не входим в число "300 избранных", прямо так и сказано
если запишешься и пройдёшь фильтр то может получишь бету для бесплатного отлова багов вместо них
зачем было устраивать тему вообще непонятно. видимо по расписанию делают
поэтому только остаётся фантазировать примерами из собственного икзпириенса и граблей
мне вот реально интересно, что было образцом? и как сделают конфиг и избавятся ли от бестолкового тумблера на морде?
Ну во первых не губозакаточные машины а губы Валенка - конкретная аппаратная фича, шуточно так обозванная по инициатору.
Во вторых если кто-то ничего не говорит - это не значит что он не знает, а значит что он надёжный человек!
Пока от Вас только вопли и требования "подайте прям сейчас всё и вся".
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Филоненко Владислав , имхо, могли бы раскидать ПО записавшимся для ознакомления.
Ибо время самый большой враг, когда вы там надумаете, его просто не будет. А так по чуть-чуть хоть саму среду можно поизучать.
ваши интимные шутки понятные только вам, для чего тащить это в эфир если это "приватное" - хз
а смысл играть в секретность? наоборот как бы в эпоху соцсетей и интернета надо взаимодействовать с аудиторией, а не класть болт на неёесли кто-то ничего не говорит - это не значит что он не знает,
пока от Вас игнорирование вопросов и предложений только на этой странице прозвучавших и также отсутствие какой либо конкретикиПока от Вас только вопли и требования "подайте прям сейчас всё и вся".
Замечу, что если по инициатору - то это губы Филоненко. Мной же предлагалось исключить (это повтор для нечитателей) несанционированное воздействие на тумблер. Для некоторых порхающих между цветов - это губы. А для тех кто работает на земле:
1. вариант "старого" плк
2. положения стоп/работа/сброс без фиксированных всех крайних положений.
3. тумблер спрятанный под крышкой и т.п.
Необходимости в губах нет ни в одном варианте
А что касаетцца губозакаточной машины - так это вытекает из сообщений Филоненко. Повторюсь (для нечитателей)
прошло совсем немного времени и
Возможно что наличие губ и сподвигло начать производство машин данного назначания. Логично же - если есть губы, то их надо чем-то закатывать.
А раз уж это губы имени меня, то хотелось бы каких-то роялти. Тоже уже звучало, но как-то на тормозах вопрос спускается.
Ваши права
Ответить с цитированием