Фичи и баги OWEN Logic

[Leon7]

Интересно, какое время цикла программы вашего ПР200 с такой программой, можно в меню посмотреть, чтобы производство не останавливать и чего же надо было такого натворить, чтобы всё ПЗУ забить? В смысле, наверно это не легко было, всё ПЗУ забить?

_IMG_20231225_154736.jpg_IMG_20231225_154753.jpg_IMG_20231225_154819.jpg2023-12-25_19-28-08.png Время цикла 80мс. Автоклав вещь неспешная, поэтому нормально. В версии 2.2 открывается, ПЗУ 97%. Самого алгоритма процентов 40, остальное всевозможные защиты, от дурака, аварийные режимы, контроль парогенератора, дополнительного насоса воды и т.д. Вот и набралось постепенно на всю ПР200. Вот и сейчас хотел добавить кое-что.

[Сергей0308]

_IMG_20231225_154736.jpg_IMG_20231225_154753.jpg_IMG_20231225_154819.jpg2023-12-25_19-28-08.png Время цикла 80мс. Автоклав вещь неспешная, поэтому нормально. В версии 2.2 открывается, ПЗУ 97%. Самого алгоритма процентов 40, остальное всевозможные защиты, от дурака, аварийные режимы, контроль парогенератора, дополнительного насоса воды и т.д. Вот и набралось постепенно на всю ПР200. Вот и сейчас хотел добавить кое-что.

Как же Вы добавите, вроде свободного места уже нет, в смысле, Вам шкаф надо было побольше брать, как говорят, с перспективой дальнейшего развития!
И насчёт совершенства вашей программы у меня большие сомнения!

Я конечно понимаю вашу экономность, но как бы она боком не вышла, в смысле, я бы предпочёл на каждый автоклав отдельный шкаф управления иметь, чем делать один шкаф, как говорят на весь колхоз, вам такие мысли в голову не приходили? Мне кажется так было бы намного лучше и не на много дороже! Тем более это важно, если Вы говорите, что они у Вас постоянно в работе, остановить не можете производство!

[Leon7]

Как же Вы добавите, вроде свободного места уже нет, в смысле, Вам шкаф надо было побольше брать, как говорят, с перспективой дальнейшего развития!
И насчёт совершенства вашей программы у меня большие сомнения!

Я конечно понимаю вашу экономность, но как бы она боком не вышла, в смысле, я бы предпочёл на каждый автоклав отдельный шкаф управления иметь, чем делать один шкаф, как говорят на весь колхоз, вам такие мысли в голову не приходили? Мне кажется так было бы намного лучше и не на много дороже! Тем более это важно, если Вы говорите, что они у Вас постоянно в работе, остановить не можете производство!

Добавить нужно кое-что программно, щит обслуживает аппаратную, так сказать, часть, в которую сложно придумать, что еще добавить, все исполнительные устройства подключены. При необходимости, заменю три тройных автомата одним, кз в моторе событие крайне редкое, защита по току и так есть. Да и какая перспектива дальнейшего развития (аппаратного) у трех автоклавов).

Насчет оптимальности программы, так естественно не оптимально все. Очень много всего добавлялось в процессе эксплуатации. Переписывать все почти с нуля весьма не просто так как на отладку и поиск новых ошибок уйдет время, а на проверку защит от всевозможных нештатных ситуаций - уйма времени. А производство, повторюсь, молотит почти безостановочно уже года три наверное. 3% ПЗУ у меня еще есть). Не будет хватать, избавлюсь от части диагностических данных.
И мое время ресурс тоже разделяемый. На фото выше очень небольшая часть производства, которым я занимаюсь.

Ну и по алгоритму, нагородить даже 10% ненужного в пр200, надо очень сильно постараться.
Защиты от любых неверных действий оператора, вышедших из строя исполнительных механизмов, потери питания, аварий парогенератора, насосов, неверной работы датчиков уровня, снижения давления воды и т.д. это все, грубо говоря, отдельные ветки программы, и в один небольшой алгоритм не параллелятся. Так что остается выкидывать только диагностику. Да и правки нужны теперь очень незначительные. Еще можно было бы многое переписать на ST, но там три копии огромного FB, на каждый автоклав, внутри еще куча FB, которые бы переписать, но FB на ST, внутрь FB пока никак, к сожалению. Это бы многое упростило.

Насчет отдельных шкафов. Естественно это первая мысль и была. И тут опять НО. Вот некуда было повесить три отдельных шкафа, а один 400х600 прямо идеально. К тому же, вот нет пара нагревать (аналогично воды охлаждать) два автоклава одновременно в некоторых режимах, значит четвертый должен решать, кому когда что нужней, или эта часть алгоритма во всех трех (а это уже двусторонняя связь между всеми, а еще в облако надо все отдать (в другом проекте кстати применено отличное решение, tSH-735, 2 Modbus Master на Slave, вдруг кому пригодится), и за водой и парогенератором кто-то следить должен). И тут вопрос не в экономии вовсе, а в простоте решения.

Вот как-то так.
Работы по замене пр200 на, скорее всего, пр205 и, возможно, HMI по программной части потихоньку ведутся, и процентов на 90 завершены. Возникнет окно на производстве, поменяю в шкафу все. А пока, если бы не последние обновления ОЛ, у меня есть 3% ПЗУ).
С уважением.