Крупный отечественный производитель ПЛИС

[melky]

Обязательно государство должно закачивать средства в разработки? без него вот никуда?
Сколько лет компании Овен? десятки, все надеетесь на государство получается? и сетовать на него будете?

Так и получается, что ПЛК Овен и других Российских производителей полностью оказались зависимы от импорта и теперь покупаете микросхемы вместо 40 центов за 30$, чему удивляться? только вот потребитель голосует рублем, а вы об этом почему-то забываете, даже проще - забыли....

На данный момент ситуацию еще хуже, есть у вас линейка ПР, отличная, начиная с ПР200. Теперь проще поставить китайца и дешевле, и функционалом не хуже, а иногда и лучше. Се ля ви.

[Zecher]

Обязательно государство должно закачивать средства в разработки? без него вот никуда?
Сколько лет компании Овен? десятки, все надеетесь на государство получается? и сетовать на него будете?

На счёт закачивания средств. Мало их закачать, нужно ими грамотно воспользоваться.
Конечно я не вижу всей картины с высоты топ-менеджеров Овен, но с моей колокольни создаётся ощущение, что Овен распыляет силы на сомнительные устройства.
Например:
Всякие САУ, СУНА и прочие узко заточенные устройства для ГВС, котельной и холодильниками. Апогей всего этого это КМУ1.
Тупиковая ветвь СПК.
ПЛК с разными средами программирования.
Огромный парк ТРМ. Бесполезные восьмиканальники, ТРМ152, МПР51.

Это моё мнение, но считаю производство должно быть унифицировано.
Например, вместо того, чтобы взять один 8-ми канальный ТРМ, лучше возьму восемь одноканальных. Потому как одноканальные уже стоят по всему заводу и есть замена.

[Филоненко Владислав]

На счёт закачивания средств. Мало их закачать, нужно ими грамотно воспользоваться.
Конечно я не вижу всей картины с высоты топ-менеджеров Овен, но с моей колокольни создаётся ощущение, что Овен распыляет силы на сомнительные устройства.
Например:
Всякие САУ, СУНА и прочие узко заточенные устройства для ГВС, котельной и холодильниками. Апогей всего этого это КМУ1.
Тупиковая ветвь СПК.
ПЛК с разными средами программирования.
Огромный парк ТРМ. Бесполезные восьмиканальники, ТРМ152, МПР51.

Это моё мнение, но считаю производство должно быть унифицировано.
Например, вместо того, чтобы взять один 8-ми канальный ТРМ, лучше возьму восемь одноканальных. Потому как одноканальные уже стоят по всему заводу и есть замена.

МПР51 , САУ - ну Вы и улыбнули. Приборы из прошлого тысячелетия, но продаются и сейчас. Просто производят пока есть спрос, комплектующие и не выгодно перейти на новую линейку.
Автоматизация - крайне консервативная область и никто не будет менять на котле прибор управления, если к нему нет претензий и есть в продаже.
Вот так все эти динозавры и живут. Отлажены, налажено производство, клиент доволен.
Ради хайпа и "новизны" менять линейку?

[Zecher]

МПР51 , САУ - ну Вы и улыбнули. Приборы из прошлого тысячелетия, но продаются и сейчас. Просто производят пока есть спрос, комплектующие и не выгодно перейти на новую линейку.
Автоматизация - крайне консервативная область и никто не будет менять на котле прибор управления, если к нему нет претензий и есть в продаже.
Вот так все эти динозавры и живут. Отлажены, налажено производство, клиент доволен.

Ну так и останемся в каменном веке.
Согласен, автоматизация консервативная, но везде есть предел. Конечно люди нулевой квалификации так и будут покупать приборы прошлого века, несмотря на скудный функционал и т.д.
Всё те же ТРМ10 и ряд ему подобных можно заменить на ТРМ101 - современный малогабаритный прибор, к тому же реальное импортозамещение, у импортных корпус 48х48мм.

Ради хайпа и "новизны" менять линейку?

Ну вот сменили ПЛК100 на ПЛК110, не знаю кому-как, но для меня лучше они не стали. Те же гробы, смысл такой "новизны".
ПЛК200 не трогал, ничего сказать не могу. Так как после пары купленных ПЛК110 полностью ушёл от ПЛК Овен. Некоторые задачи, которые мне приходится решать, они не вывезут к сожалению.
И зачем тогда такие ПЛК в принципе покупать, если за ту же цену (до недавнего времени) есть ПЛК с внутренней шиной, Ethercat, управлением движением и супер удобным ПО, где на ходу можно менять код.

Конечно не всё так плохо:
Немного потрогал МЭ210, да и вообще Мх210, думаю неплохие штуки для неспешного и неответственного применения в АСУ ТП, как удалённые модули сбора информации.
ПР200 - отличная штука для простых систем, ещё бы Ethernet ей на борту для АСУ и вообще супер.
Наконец-то появились датчики давления с Clamp'ом, правда мне нужно чтоб выдерживали среду до 150С, но может и такие появятся.
ПЧВ, которые уже пару месяцев не продают.

Всецело поддерживаю наших производителей и по возможности импортозамещаю что возможно. Желаю скорейшего развития Овен, было бы желание.

[Филоненко Владислав]

Обязательно государство должно закачивать средства в разработки? без него вот никуда?
Сколько лет компании Овен? десятки, все надеетесь на государство получается? и сетовать на него будете?

Так и получается, что ПЛК Овен и других Российских производителей полностью оказались зависимы от импорта и теперь покупаете микросхемы вместо 40 центов за 30$, чему удивляться? только вот потребитель голосует рублем, а вы об этом почему-то забываете, даже проще - забыли....

На данный момент ситуацию еще хуже, есть у вас линейка ПР, отличная, начиная с ПР200. Теперь проще поставить китайца и дешевле, и функционалом не хуже, а иногда и лучше. Се ля ви.

Да, обязательно государство. И больше некому.
Пока государства не начали вкладывать деньги в такие дисциплины - была эпоха феодальной раздробленности, когда хорошо если барон в новом (не дедовском) доспехе щеголяет, на большее денег нет.
Никакая фирма не будет вкладывать 20 лет деньги в развитие микроэлектроники. Как не будет вкладывать в геологоразведку, дороги, атомную промышленность и космос.
Фирмы хотят денег сейчас, крупные могут 5 лет подождать, думать на десятилетия фирмы не могут в принципе.

[IVM]

Как не будет вкладывать в геологоразведку, дороги, атомную промышленность и космос.

Илон Маск вкладывает в космос и имеет огромный успех.

[Zecher]

Илон Маск вкладывает в космос и имеет огромный успех.

Маск не вкладывает в космос, он пилит бабло правительства США и в этом имеет огромный успех.

[IVM]

Маск не вкладывает в космос, он пилит бабло правительства США и в этом имеет огромный успех.

Правительство США дает деньги Маску не за красивые глаза. SpaceX - это не Рога и копыта.

[keysansa]

Правительство США дает деньги Маску не за красивые глаза. SpaceX - это не Рога и копыта.

Кстати, а где бы увидеть общую картину финансирования компаний Маска правительством США?

[ASo]

Кстати, а где бы увидеть общую картину финансирования компаний Маска правительством США?

Нигде.
Совершенно случайно, именно SpaceX является не публичной компанией. Но почему-то во всю используется NASA.
Ну вот получилось так.