Создать функцию на ST

[kondor3000]

А смысл делать хуже, чем ранее было, я неоднократно выкладывал, в свойствах макроса назначается бит для каждого входа и имеется целочисленный вход расширения, Ваш макрос ущербен по функционалу, Вы этом невольно дискредитируете ST, мне так кажется.

Вложение 58433

Без обид, но вы больны старым ОЛ наверное, как можно столько лет сидеть в одном болоте и хвалить его столько лет) Где движение вперёд, к новому?
Некоторые предлагают катиться назад вообще к LD, самый тупой язык, для современного западного мира, воспитанного на зубрёжке тестов в школе, вместо нормального обучения. Давайте тупому западу уподобимся.
Замкни контакт, чтобы реле сработало. Маразм какой то и это в 21 веке.
А любителям LD по барабану, что вы выкладываете, и какой функционал есть. Они продолжают тратить целые регистры на передачу одного бита.

[Filini]

А любителям LD по барабану, что вы выкладываете, и какой функционал есть. Они продолжают тратить целые регистры на передачу одного бита.

Ну так может они еще и с пейджерами ходят, только зачем это всем остальным?

[Filini]

Смотрите шире, за рамки квартиры , вам же показали статистику в мире( ну конечно они нам не указ) ,а вы все старое, старое.. Не старее чем модбас !!!
И не надо сравнивать железо (меняется технология) с ПО , тут все консервативней (старый друг, лучше новых двух).

Если уж заговорили "о всем мире и они нам не указ", то посмотрите кто в ЕС и США нанимается ПР? В основном это инженеры, которые заточены на решение конкретных задачь.
А теперь посмотрите уже, в рамках одной страны, у нас задачи на ПР решают не только инженеры, но и младший технический состав, реалии жизни таковы.
Если FBD вполне легко осваиваемый язык, то LD с его катушками и контактами это муть сплошная впервые его увидевшего.
Изучить конечно можно все, но вопрос зачем?))))

[Filini]

Ну вот и наступил конец эпохи "программируемого реле ПР". Да здравствует эпоха "недоПЛК ПР"))

очень верное описание ситуации.

[BETEP]

Сейчас написал функцию на ST, упаковка 16 бит в маску. Всем известный макрос из 16 квадратов. Уложился в 2 строки и то, только потому, что название макроса длинное.
B16_Mask.0 := b0; B16_Mask.1 := b1;
Работает присвоение через точку, какой же кайф)))) Вложение 58431 Вложение 58432
Любители LD и FBD, большинство, даже не знают, что такое возможно)))

Я любитель LD и открою вам тайну, Ваша функция в Дельте или Мицубиши будет выглядеть так: MOV K4M0 D0
В Омроне ещё проще, там бит это всегда бит из какого то слова, т.е. упаковка-распаковка не имеет никакого смысла.

В Тиа портале и Сисмак студии на LD и ST можно писать вперемешку, т.е. в LD можно делать вставки на ST, очень удобно чередовать текстовый язык с графическим.
Возможно вы нормального LD ни разу не видели.

[kondor3000]

Я любитель LD и открою вам тайну, Ваша функция в Дельте или Мицубиши будет выглядеть так: MOV K4M0 D0
В Омроне ещё проще, там бит это всегда бит из какого то слова, т.е. упаковка-распаковка не имеет никакого смысла.

В Тиа портале и Сисмак студии на LD и ST можно писать вперемешку, т.е. в LD можно делать вставки на ST, очень удобно чередовать текстовый язык с графическим.
Возможно вы нормального LD ни разу не видели.

А ничего, что здесь обсуждается Овен лоджик, раздел программируемого реле? И надо ли внедрять ST в ОЛ ?

[BETEP]

Вы любителя LD оскорбили, вы наверно самый умный?

[kondor3000]

Вы любителя LD оскорбили, вы наверно самый умный?

Чем оскорбил? Тем что многие не знают присвоение битов через точку? Если вы знаете, хорошо, а вы форум почитайте, 90 % вопросов в не знании даже азов программирования, все электрики в программирование ударились. И главное ничего учить не хотят.

[rovki]

Чем оскорбил? Тем что многие не знают присвоение битов через точку? Если вы знаете, хорошо, а вы форум почитайте, 90 % вопросов в не знании даже азов программирования, все электрики в программирование ударились. И главное ничего учить не хотят.

Вот для электриков и создавалось ПР, а для вас ПЛК И ни каких точек и запятых ! В ПЛК все есть(языки) ,что вас на ПР тянет, неужто дорого? Более скажу - в МК ударились водители, учителя и даже безработные , благодаря FBD, отнимая хлеб у" белой кости".

[Rake Runner]

. Время идет, технологии растут, разрядность процессоров уже 32 битная, ресурсы и подходы процессоров требуют С, проще сделать компиляторы чем идти к кубикам в прошлое. .

Просто напомню, что язык С появился в те же годы, что и первые ПЛК.
И ПЛК / пром. ПК, программируемые на С, существуют очень давно.
И rovki, кстати, совсем недавно выкладывал статистику по поводу того, какие языки выбирают пользователи для программирования ПЛК - язык С там тоже есть.
Можно оценить его реальную востребованность на рынке ПЛК.
https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post371051

На кубиках для современных роботах алгоритм не построишь. Без роботов в России с нехваткой чел ресурсов не как

А кто мешает?
Алгоритмы можно реализовать на любом языке.
Языки МЭК 61131-3 успешно используются в том числе и для управления роботами.
https://www.plcopen.org/news/plcopen...ntrol-robotics
https://www.youtube.com/watch?v=5xKtpJ1EMvM