Создать функцию на ST

[IVM]

В том варианте с которым работал я, да функция с 1 выходом, но предлагаю дождаться выхода версии в общий доступ, и уже что-то обсуждать, а то получается как в одной пословице

Лучше бы текстовый макрос с произвольным числом входов и выходов. Чего уж мелочиться, надо по крупному работать ?

А вообще ОВЕНовцы молодцы, не зря хлеб едят.

[bayk]

Лучше бы текстовый макрос с произвольным числом входов и выходов. Чего уж мелочиться, надо по крупному работать ?
.

Вот именно! Одно у овеновцев плохо, они сначала сделают что-то а потом спрашивают у пользователей ... Нет бы наоборот.... А то потом - "ну уже ничего не исправить". Как с трм1.у2 ну можно было же сразу сделать одну единственную модификацию с выходом 24 вольта и rs одновременно. При это rs на выносной платке с шлейфом сделать и сбоку разместить. Вынул ответную часть разъема (как на ип320) вставил в панель и воткнул ее на место.. а сзади пусть бы оставалось все строго как раньше!!! Нет, надо было нагородить две разных печатных платы а потом мучиться с их сборкой... Я просто не понимаю ЗАЧЕЕЕМ!!!! На вопрос почему так сразу не сделали- сказали что за период когда у трм была отдельная модификация на термодатчик и 4-20 80%покупок было на версию с термометром и без питания.... Но это 15 летназад было! Рынок меняется ежегодно минимум!!!

П.с. я не знаю, чем не нравится фбд в ол, но он однозначно лучше чем у Сименса, Митсубиси, сегнетикса. Это только то, с чем я очень плотно работал. Тут не надо забивать голову расположением кубиков относительно друг друга, чтобы это заработало! Вставил задержку и всё понятно и наглядно, а то сдвинул кубик случайно и все... Логика уплыла...бред....
П.п.с. работа с экранами к фбд не относится если что.

[Sergey666]

Вот именно! Одно у овеновцев плохо, они сначала сделают что-то а потом спрашивают у пользователей ... Нет бы наоборот....

П.с. я не знаю, чем не нравится фбд в ол, но он однозначно лучше чем у Сименса, Митсубиси, сегнетикса. Это только то, с чем я очень плотно работал.
П.п.с. работа с экранами к фбд не относится если что.

Вот ничего с пользователями обсуждать не надо, все украдено до нас и велики все уже изобретены, надо смотреть как у великих и делать аналогично, а обсуждение с пользователями это демагогия- непременный спутник демократии, бла-бла-бла.
Не понятно почему только FBD, если у старших товарищей в ПРках SFC как правило есть, и при реализации последовательно-цикличных алгоритмов наличие SFC здорово помогает.
В любом случае надо будет смотреть готовую реализацию ST в ОЛ.

[CORSAR1500]

Очень странно, что в ST есть поддержка только UDInt. То есть целочисленный счет в отрицательных диапазонах не предусмотрен (DInt / Int)? Пока для этого использую Real.

[CORSAR1500]

Доброй ночи! Можно ли вызывать одну функцию ST внутри другой функции ST? Пока не удается...