Создать функцию на ST

[IVM]

В свое время сделал свой FB ПИД на ST в среде CoDeSys на основе стандартной формулы с добавлением собственных хотелок. После появления ST в среде OL тупо скопировал текст в макрос функции. Макрос функции состоит из объявления переменных и восьми строк текста. В макрос на ST собственные хотелки перенести невозможно, т.к. у функции только 1 выход. Можно то же самое сделать на FBD, но возни будет много больше.

В очередной раз призываю разработчиков ОВЕН отбросить прочь сомнения и реализовать полноценный ST для OL. Если это будет сделано, то ПР ОВЕН превратится в маленького гиганта большой автоматизации.

Трудно представить сколько добра наворотят пользователи OL при появлении полноценного ST.

Считаю, что разработчикам фирмы ОВЕН при принятии решений надо внимательно прислушиваться к мнению квалифицированных представителей форума.

[Filini]

Считаю, что разработчикам фирмы ОВЕН при принятии решений надо внимательно прислушиваться к мнению квалифицированных представителей форума.

Если это будет сделано, то ПР ОВЕН превратится в маленького гиганта большой автоматизации.

Последовательность будет такой, а потом этот "гигант" быстро умрет, т.к. надоест в короткий срок именно "квалифицированных представителей форума".

[IVM]

Последовательность будет такой, а потом этот "гигант" быстро умрет, т.к. надоест в короткий срок именно "квалифицированных представителей форума".

Ничего не понял. Кто кому надоест ?

[keysansa]

IVM - полностью поддерживаю! Именно так и расширялся IEC/МЭК!
ЗЫ. 50% шутки.

[capzap]

стоолько страниц уже исписано в разговорах ни о чем. Квалифицированные специалисты не должны использовать только один язык, они обязаны работать со всем разнообразием в программировании. Конкретно в ОЛ текстовый язык нужен чтоб появилась возможность использовать массивы и циклы, а сейчас тема развивается как будто у тех кто писал программы в ОЛ отобрали их любимые квадратики

[Filini]

стоолько страниц уже исписано в разговорах ни о чем. Квалифицированные специалисты не должны использовать только один язык, они обязаны работать со всем разнообразием в программировании. Конкретно в ОЛ текстовый язык нужен чтоб появилась возможность использовать массивы и циклы, а сейчас тема развивается как будто у тех кто писал программы в ОЛ отобрали их любимые квадратики

Разве сейчас негде использовать массивы и циклы? Есть ПЛК, не? Или хотим на "дешевом железе", но "чтобы как в ПЛК"? Вот и получится как написали выше - недоПЛК.)))))
Не нравятся "квадратики", идите в ПЛК, развивайтесь, мне достаточно "квадратиков" в ПР для решения моих задач.

[rovki]

Согласен, но речь исключительно о расстановки приоритетов в ограниченных условиях.

[IVM]

Согласен, но речь исключительно о расстановки приоритетов в ограниченных условиях.

А какие сейчас у разработчиков OL приоритеты ?

[rovki]

А какие сейчас у разработчиков OL приоритеты ?

Не очень совпадающие с потребностью пользователей

[Filini]

Не очень совпадающие с потребностью пользователей

высокомерное утверждение))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))