Любопытно, зачем эта конструкция?
Часы_00.PNG
Когда-то так делал: Дата-Время-Уставка_4.owl
Любопытно, зачем эта конструкция?
Часы_00.PNG
Когда-то так делал: Дата-Время-Уставка_4.owl
Последний раз редактировалось Сергей0308; 02.08.2021 в 00:38.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Согласен мой косяк, набираюсь опыта. Первое предназначение вот:Безымянный.png
Исправил спасибо, ткнули на ошибку.
Последний раз редактировалось Евений; 02.08.2021 в 10:17.
Добрый день. Может есть макрос:
Дискретные входы (кнопки без фиксации).
Дискретные выходы, включающиеся каждый по своей кнопке.
Необходимо чтобы при нажатии любой из 5-ти кнопок, включался соответствующий данной кнопке выход, а любой другой работающий выход выключался (если был включен). Работать может только один выход.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Если без учета одновременного нажатия нескольких кнопок, то так
Захват-100.png
А если учитывать возможность одновременного нажатия нескольких кнопок, то так
Захват-101.png
При этом будет выполнятся "Предыдущий должен выключиться"
ЗЫ.
От себя добавил 6 вход - Сброс
Мой канал на ютубе
https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
Мой канал на РУТУБЕ
https://rutube.ru/channel/23641433/
Библиотека ГМ для СП300
https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg
Вот по второму варианту логики, как Вы хотели!
Только хочу дополнить, что это один из первых вариантов, в дальнейшем он неоднократно совершенствовался, даже на форуме я выкладывал улучшенные варианты, короче, если интересно, найдёте тему и посмотрите или сами сделаете свой вариант, кстати, это несложно!
8-стабильный триггер.owl
Сейчас бы как-то так сделал, не могу сказать, что идеально, нарисовал не думая, первое, что на ум пришло, но однозначно проще чем 4 года назад:
8 стабильный триггер.PNG
И можно легко расширить до 32 входов-выходов, просто заменив один элемент на входе и выходе!
8-стабильный триггер_3.owl
Вот ещё вариант добавил, отличие от преведущего в том, что если нажать одновременно более одной кнопки, то промежуточные выхода не будут включаться на один цикл программы(если это надо), на практике, боюсь ничего не изменится, нажать одновременно несколько кнопок достаточно проблематично(сложно), в теории разницу в работе можно увидеть в симуляторе!
8 стабильный триггер_4.PNG
8-стабильный триггер_4.owl
Последний раз редактировалось Сергей0308; 03.08.2021 в 23:55.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Большое спасибо, а можно ли сделать так, чтобы сброс включенного выхода происходил при повторном нажатии на соответствующий вход.
Мой канал на ютубе
https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
Мой канал на РУТУБЕ
https://rutube.ru/channel/23641433/
Библиотека ГМ для СП300
https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg
Можно как угодно сделать, но неплохо бы перед этим определится с логикой, я правильно понимаю что каждое нажатие на кнопку должно менять состояние соответствующего ей выхода на противоположное или после второго нажатия соответствующий кнопке выход выключается и третье и последующие нажатия на кнопку не меняют состояние выходов?
По первому варианту можно сделать на Т-триггере со сбросом, сброс для того чтобы при включении какого-то выхода - все остальные выключались, короче такой Т-триггер со сбросом можно сделать из Д-триггера, соединив его инверсный выход со входом данных(частенько обсуждается на форуме) и потребуется количество таких Т-триггеров - равное количеству кнопок(выходов), у Вас пять, насколько я понял! В принципе может быть не один вариант решения, я описал самый простой на мой взгляд!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 04.08.2021 в 10:13.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.