Да китайского производства , но с качественным переводом всех внутренних библиотек панели. С нас тоже требуют , но на китай закрывают глаза . Потому что все комплектующие купленные
Овеном производятся в Китае . Да и не только Овеном . Вы случайно не на военку работаете . Там категорически запрещено , даже комплектующие делают в Зеленограде и ещё в некоторых
оставшихся после развала СССР заводах . Не всё развалено было в годы перестройки и 90 х годах .
Любопытно.
Как-то попадалось, что для мониторинга (пилотные проекты автопилота, аймсорри за каламбур) датчиков и обработки сигналов нужен был Прескотт 3 ГГц.
Сходите в школу, посмотрите, чему там на информатике "учат" - Волосы дыбом встанут - потом голову брить будете
В особо запущенных случаях - в контру весь урок играют. Да, вместе с преподом, который в информатике ничего не шарит...
В большинстве случаев - просто срут в мозг.
И вообще: "высшая математика убивает креативность" как сказала одна... <<censored>> от образования.
Да вообще без разницы.Как по мне LD сильно проще в освоении Киповцами, прогулявшими информатику, и вообще по своему логичен и красив. А CFC всякие - усложнение изначально простого.
LD - проще для инженеров привыкших к релейным схемам.
CFC - для работавших с цифровыми логическими микросхемами.
А спор LD vs CFC - просто срач на тему "мне это нравится больше потому-что... (аргументация)". А по сути- "синдром утёнка".
P.S.
Тут в пыльном углу интернета один древний манускрипт откопал -"Структурный синтез электросхем металлорежущих станков".
Может быть интересен.
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 08.07.2021 в 09:22.
Можно сделать быстро, но плохо, а можно — медленно, но хорошо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо. И наоборот.
Королёв Сергей Павлович
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.
Рене Декарт
Значит задачи, которые вы решаете логически довольно простые. У меня первый же проект потребовал сильно разветвлённой логической структуры, и хотя я электронщик и мне ближе всего CFC, взялся сразу же изучать ST и структурное программирование. В итоге почти все ФБ в проекте на ST и только в PLC_PRG структурная схема на CFC, всё наглядно и сразу понятно, что к чему))). И все последующие проекты, по тому же принципу, хотя были и простые.
Мне даже в голову не пришло замарать весь доступный лист на CFC, объём которого сильно ограничен. А тут некоторые товарищи спрашивают, почему лист быстро кончился)))
Последний раз редактировалось kondor3000; 20.07.2021 в 16:05.