Для чего нужны в мире другие контроллеры, если есть всемогущий ОВЕН?

[SBER]

Писать логику на ST - это как рассказывать схему на английском языке.

Именно поэтому все пишут программы на текстовых языках и только в мелком уютном отнорке промышленной автоматизации отдельные граждане рассказывают про мировое господство CFC.
По удивительному совпадению именно эти граждане прогуливали уроки информатики в школе (где их должны были обучить азам программирования), ну или учитель был сильно не компетентен.
Как по мне LD сильно проще в освоении Киповцами, прогулявшими информатику, и вообще по своему логичен и красив. А CFC всякие - усложнение изначально простого.
Возможностей LD на кодесисе хватает на начальные задачи, а далее нехай учат что хотят, когда будет хоть какое то понимание происходящего.
При этом LD так или иначе присутствует на большинстве ПЛК и ПР, окромя овеновских реле.

[Алексей Геннадьевич]

По удивительному совпадению именно эти граждане прогуливали уроки информатики в школе (где их должны были обучить азам программирования), ну или учитель был сильно не компетентен.

Сходите в школу, посмотрите, чему там на информатике "учат" - Волосы дыбом встанут - потом голову брить будете

В особо запущенных случаях - в контру весь урок играют. Да, вместе с преподом, который в информатике ничего не шарит...
В большинстве случаев - просто срут в мозг.
И вообще: "высшая математика убивает креативность" как сказала одна... <<censored>> от образования.

Как по мне LD сильно проще в освоении Киповцами, прогулявшими информатику, и вообще по своему логичен и красив. А CFC всякие - усложнение изначально простого.

Да вообще без разницы.
LD - проще для инженеров привыкших к релейным схемам.
CFC - для работавших с цифровыми логическими микросхемами.
А спор LD vs CFC - просто срач на тему "мне это нравится больше потому-что... (аргументация)". А по сути- "синдром утёнка".

P.S.
Тут в пыльном углу интернета один древний манускрипт откопал -"Структурный синтез электросхем металлорежущих станков".
Может быть интересен.