ПР200

[Andrei Z]

А на сетевых насосах зачем ПЧ, тем более они 7 месяцев не выключаются?
Такое впечатление, что Вы не там ПЧ ставите, где они совсем не нужны.

я раньше тоже так думал

Сеть отопления далеко не всегда есть что-то постоянное. Нередко приходится ставить переразмеренные сетевые насосы, т.к. планируется подключение к сети вновь возводимых потребителей. Широко стало применяться воздушное отопление, где используются тепловентиляторы с клапаном на теплоносителе, и нагрузка постоянно скачет, а в некоторых случаях, например при резком потеплении, клапаны на теплообменниках могут практически полностью зажать сеть. Есть ещё варианты, когда новую котельную подключают к старой, ветхой сети, где постоянно случаются прорывы и протечки, и местные слесари без тени сомнения перекрывают аварийную ветку, давление подскакивает и рвёт где-нибудь ещё, обеспечивая слесарей постоянной работой.
Разные бывают варианты.

Почти всё описали. Я в своё время менял сетевые насосы 22 кВТ которые в проектке были, на грунфос 5,5 кВт.. причём сам гидравлику считал.. поставил в 4 раза меньше потребляют.. но всё равно в номинал чуть чуть типо-размера не было.. Высчитал что ПЧВ 30 тысяч за сезон сэкономит. Подключены по перепаду давления между подачей и обраткой, и при работе отопительной сети на посёлок.. гидравлическое сопротивление её меняется в зависимости от температуры, чем выше чем легче воде циркулировать. Евгений правильно написал.. утечку ищут в основном перекрытием магистралей, соответственно ПЧВ отработает и снизит расход держа перепад давления на одном уровне.. а так бы в подаче выросло давление (а давление от расхода в квадратичной зависимости)
Сейчас модно ставить головки терморегулирования на батареи, и если предположить что всем тепло и все закрылись.. то циркуляция снизиться и нету смысла гонять насос на всю
ну и на самой котельной гидравлическая часть меняется в зависимости от подключения каскада котлов.. включения теплообменников при подготовке воды..
у меня дома насос с ПЧВ стоит на отоплении.. фото прилагаю

[Сергей0308]

я раньше тоже так думал


Почти всё описали. Я в своё время менял сетевые насосы 22 кВТ которые в проектке были, на грунфос 5,5 кВт.. причём сам гидравлику считал.. поставил в 4 раза меньше потребляют.. но всё равно в номинал чуть чуть типо-размера не было.. Высчитал что ПЧВ 30 тысяч за сезон сэкономит. Подключены по перепаду давления между подачей и обраткой, и при работе отопительной сети на посёлок.. гидравлическое сопротивление её меняется в зависимости от температуры, чем выше чем легче воде циркулировать. Евгений правильно написал.. утечку ищут в основном перекрытием магистралей, соответственно ПЧВ отработает и снизит расход держа перепад давления на одном уровне.. а так бы в подаче выросло давление (а давление от расхода в квадратичной зависимости)
Сейчас модно ставить головки терморегулирования на батареи, и если предположить что всем тепло и все закрылись.. то циркуляция снизиться и нету смысла гонять насос на всю
ну и на самой котельной гидравлическая часть меняется в зависимости от подключения каскада котлов.. включения теплообменников при подготовке воды..
у меня дома насос с ПЧВ стоит на отоплении.. фото прилагаю

Вы прямо свободный художник, я так понимаю снизив мощность насосов в 4 раза у вас и максимальный расход снизился в 4 раза и если морозы неожиданно нагрянут народ помёрзнет из-за вашей экономии так как отдаваемая мощность тоже уменьшится в 4 раза(при остальных равных условиях), 4-х кратный запас никто не делает, короче, при увеличении гидравлического сопротивления нагрузка(следовательно и потребляемая мощность) на двигатель снизится сама собой, там ничего и делать не надо. Плохо если не хватает максимальной передаваемой теплосетью мощности, а прижать её всегда можно.

[Andrei Z]

Снизив мощность насоса в 4 раза, не поверите я увеличил расход от того что был.. причём излишне выше от теории, это для того что системы у нас грязные и нужно продавливать большим расходом. Если оставите в личном сообщении ватсап, я могу с фото Вам всё показать что бы не загружать тему про ПР.. КПД старых насосов впустую тратилось даже на уравновешивание рабочего колеса через гидравлическую пяту ЦНСГ 60-66. И если насос стоит на напор 66 метров то при 7 метрах он как пример может давать не 60м3 а 75 м3.. что вполне реально было заменить на насос с 16 метрами и 80м3 расхода.
При увеличении гидравлического сопротивления нагрузка может и снизиться в виду уменьшение расхода.. но не забывайте что давление возрастает.. поэтому в любом случае потребление насоса без ПЧВ будет больше