Фичи и баги OWEN Logic

[Алексеев]

Согласен с Вами. Недавно сталкивался с такой вещью. Ноль знаков после запятой необходимо реализовать.

Как достучаться до программистов . Допустим у них "АВТО" это ноль занято
1 и естественно 2 занято , но можно просто написать "Ноль" и обозначить каким удобно числом
и всё будет совместимо с другими проектами .

Экран всего 2х16 символов и изгаляйся чтобы пользователю было удобно и информативно .

[melky]

capzap 1234567.8999 - тут всего 12 символов, какая проблема с экраном ?
опять же, на экране две строки, одну переменную на две строки не разобьешь, а две (целую и дробную) легко

[Балалай]

123123.png
При уменьшении ширины списка переменных пропадает полоса прокрутки и нет ответа на скроллинг мышью. При увеличении ширины полоса возвращается. Дискомфортно работать на небольших экранах.
Безымянный.png
Визуальный глюк, начинает создавать "тени" объектов, условия возникновения неясны, решается перезапуском.

[Юрий Н]

Интересный баг. Нарисовал узел, работает как мне нужно, запаковываю его в макрос и внутри макроса связь с верхнего "ИЛИ" перемещается с 4-ого на 3-ий вход.
И в самой схеме поменялись входы 3 и 4.

схема.jpg

макрос.jpg

[Юрий Н]

Версия ОЛ

Буфер обмена02.jpg

[Василий Кашуба]

Интересный баг. Нарисовал узел, работает как мне нужно, запаковываю его в макрос и внутри макроса связь с верхнего "ИЛИ" перемещается с 4-ого на 3-ий вход.
И в самой схеме поменялись входы 3 и 4.

схема.jpg

макрос.jpg

Не увидел никакого бага, макрос создаётся автоматически, поэтому нижние ФБ подключились к нижнему входу.

[Юрий Н]

Да и я про тоже самое. Подумаешь входа поменялись в макросе, фигня ведь.. И так сойдет..

[capzap]

Да и я про тоже самое. Подумаешь входа поменялись в макросе, фигня ведь.. И так сойдет..

а может правильно начать код писать? Макрос формируется автоматически добавляя элементы в соответствии с порядком выполнения и использование четвертого входа на схеме встречается раньше чем будет использоваться третий схемный вход. Зачем люди в компьютерных языках используют статический анализ кода, ведь

И так сойдет..

[Юрий Н]

То есть это я виноват? Я не правильно поставил для себя задачу, неправильно смоделировал узел с непотребным алгоритмом его работы.
И то что в готовом макросе связь элемента переместилась на другой вход тоже я виноват..
Ок.

[capzap]

То есть это я виноват? Я не правильно поставил для себя задачу, неправильно смоделировал узел с непотребным алгоритмом его работы.
И то что в готовом макросе связь элемента переместилась на другой вход тоже я виноват..
Ок.

между задачей и кодом, должен быть алгоритм, а не наоборот. Я подобным способом не пользуюсь и не знал даже про него, потому что как раз начинаю с алгоритма и сразу создаю макрос по нему. И если Вы на своей схеме измените линии от входов местами, то макрос повторит тот же самый код, докажите что и так не получится