Да и я про тоже самое. Подумаешь входа поменялись в макросе, фигня ведь.. И так сойдет..
Да и я про тоже самое. Подумаешь входа поменялись в макросе, фигня ведь.. И так сойдет..
а может правильно начать код писать? Макрос формируется автоматически добавляя элементы в соответствии с порядком выполнения и использование четвертого входа на схеме встречается раньше чем будет использоваться третий схемный вход. Зачем люди в компьютерных языках используют статический анализ кода, ведьСообщение от Юрий Н
И так сойдет..
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
То есть это я виноват? Я не правильно поставил для себя задачу, неправильно смоделировал узел с непотребным алгоритмом его работы.
И то что в готовом макросе связь элемента переместилась на другой вход тоже я виноват..
Ок.
Последний раз редактировалось Юрий Н; 21.04.2020 в 17:46.
между задачей и кодом, должен быть алгоритм, а не наоборот. Я подобным способом не пользуюсь и не знал даже про него, потому что как раз начинаю с алгоритма и сразу создаю макрос по нему. И если Вы на своей схеме измените линии от входов местами, то макрос повторит тот же самый код, докажите что и так не получится
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
Ответить с цитированием