Здесь важно понять смысл видео, чего не хватает, то и оптимизируете! Про очевидное я и говорить не хочу: две функции однозначно проще(и предпочтительней) 24 ФБ!Сообщение от stanislau
Здесь важно понять смысл видео, чего не хватает, то и оптимизируете! Про очевидное я и говорить не хочу: две функции однозначно проще(и предпочтительней) 24 ФБ!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.02.2020 в 23:06.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Про функции я не спорю! Но вот с теми макросами мне не совсем очевидно, что такое решение лучше.
Во-первых я бы сравнивал макросы хотя бы выполняющие одну функцию, Вы постоянно лукавите предлагая сравнить два моих макроса с вашим макросом SR24 без детекторов переднего фронта, хотя я неоднократно заявил что для этого я специально придумал схему из двух функций, вот и сравните две функции с 24 ФБ! Теперь 2 вариант: сравниваем ваш макрос SR24 с детекторами переднего фронта, то есть в макросе 48 ФБ с двумя моими макросами, выполняющими туже функцию, короче в моих 2 макросах элементов раза в два меньше будет и функционал выше, про количество ФБ уже писал, что здесь непонятно?! И ещё раз приходится Вам напоминать, что эти макросы создавал для других задач и Вам не для сравнения показал, а для того что бы показать другие пути решения, Вы стали к ним придираться, а не делом заниматься, мне даже пришлось Вам аналог макроса SR24 без детекторов переднего фронта сделать, вот это и сравниваете, неужели это так тяжело?!
Лично для Вас(для любого человека) проще то, что Вы понимаете как это работает и можете поправить(усовершенствовать) под свои нужды! Самая короткая дорога та, которую знаешь!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ну, это не правда.Вы постоянно лукавите
Вот тут в #4145. https://owen.ru/forum/showthread.php?t=17153&page=415 в макросе уже не было ртриггеров. Их до этого dan75 предложил выкинуть.
В #4147 той темы Вы предложили посмотреть Вашу программу с рампами. Я посмотрел, что потребляет ресурсов она больше чем то, что я выложил в #4145.
Здесь же Вы почему-то уже взяли более старую версию архива еще с ртриг.
Хорошо с этим макросом с 24 SR-триггерами разобрались, заменили их на две функции, во сколько раз упростили в 12 по количеству элементов в гугол раз по количеству ФБ, всё проехали это! Может что ещё можно упростить у Вас в проекте?
Я почему к этому макросу "доколупался", потому что он простой и легко понять его логику работы и то мы его смогли упростить в 12 раз, надо полагать другие, более сложные макросы должны упростится в большее количество раз, я логично рассуждаю?
Короче если напишите ТЗ, необходимую логику работы других макросов, можем попробовать и другие упростить, Вы, надеюсь, не против?
Я предлагаю начать с реле контроля скорости, сразу это коснется не одного, а 24 макросов!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 16.02.2020 в 02:57.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да, Сергей, я только за. Реле контроля скорости по сравнению с первоначальным вариантом сильно упростил. Куда выкладывать? Тему отдельную создавать нет смысла. Тут где-то (или в разделе "Среда программирования OWEN Logic") была тема про тахометр, туда скину. А с архивом аварий вопрос только с возможной передачей в скаду. Вообще все это мне ни кто задания делать не давал. Да и в должностные обязанности слесаря кип и а разработка и программирование не входят. Так, пытаюсь облегчить себе и оперативному персоналу жизнь. Поэтому сейчас весь архив должен быть легко читаем с экрана ПР. Фото я выкладывал тут. Поэтому хранение даты/времени сейчас сделано именно так. Если при абсолютно такой же читаемости и понятности можно сделать проще, то говорите. В будущем хотелось бы на ПК архив вывести. Но со скадами не работал. Это надо сейчас поискать бесплатную версию какой-либо среды и посмотреть вообще что там и как. Покупать на предприятие программное обеспечение вряд ли кто-то будет.
Scada есть бесплатные, если что. Вариантов много в зависимости от количества необходимых тегов. С увеличением количества тегов варианты выбора уменьшаются
Мастерскада на 32 точки бесплатная + ОПС-сервер от инсата на 32 тега тоже бесплатный, короче, я их бы предпочёл:
https://insat.ru/products/section/?category=1535
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
ну да, 32 точки это супер много
Завтра скачаю эту. Еще нашел SIMP Light . У них тоже 32 точки ввода/вывода. Вообще мне сейчас надо самую простую и распространенную потому, что я в этом разбираюсь как свинья в апельсинах
Ваши права
Ответить с цитированием