Фичи и баги OWEN Logic

[Андрей Посохов]

В кодесис схему рисовать значительно быстрее чем в ОЛ

ЗЫ

Рисуем в кодесис - быстро и удобно!:

А теперь в ОЛ - тягомотина и не удобно:

Ну про "значительно" вы загнули, но согласен, что некоторые моменты есть удобные.

В OwenLogic так же есть панель быстро доступа к переменным, откуда их можно брать напрямую намного быстрее.

[petera]

Ну про "значительно" вы загнули, но согласен, что некоторые моменты есть удобные.

В OwenLogic так же есть панель быстро доступа к переменным, откуда их можно брать напрямую намного быстрее.

В ОЛ прежде чем иметь доступ к переменным из панели быстрого доступа их (переменные) нужно создать.
В примере кодесис я не использовал "Ассистент ввода", в обоих примерах переменные создаются с нуля.

В примере с кодесис квадратик с для имени переменной не нужно тащить с панели инструментов на схему, для этого нужно просто "наступить" мышкой на вход элемента, а дальше набрать нужное имя переменой, квадратик с именем будет создан автоматически, собственно как и сама новая переменная. Нажимаем Enter - и мы уже на следующем входе, имя - Enter и т.д.
Утверждаю, что это ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, чем в ОЛ:
1. тащить квадратик для имени на схему
2. выбирать/создавать переменную
3. рисовать линию связи от переменной к входу элемента.

Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит,
НО, имхо, в ОЛ ну очень муторно рисовать связи между элементами - ортогональными отрезками, в кодесис указал начало линии связи и конец ее, хоть по диагонали и ВСЕ связь готова с автотрассировкой.
Да и переменные создавать в ОЛ еще тот геморой с кучей лишних телодвижений - я ведь не могу прямо в квадратике имя написать, обязательно нужно панель создания новой перемнной вызывать, там щелкать на строку "невыбрано", а до нее еще и список промотать нужно, потом 2 Enter-а
При рисовании в ОЛ больших проектов - кипит мой разум возмущенный

[petera]

Пожалуй "рисование" линий связи - ортогональными отрезками тормозит работу больше всего!

А хотелось бы - вот так!:

[Андрей Посохов]

В ОЛ прежде чем иметь доступ к переменным из панели быстрого доступа их (переменные) нужно создать.
В примере кодесис я не использовал "Ассистент ввода", в обоих примерах переменные создаются с нуля.

В примере с кодесис квадратик с для имени переменной не нужно тащить с панели инструментов на схему, для этого нужно просто "наступить" мышкой на вход элемента, а дальше набрать нужное имя переменой, квадратик с именем будет создан автоматически, собственно как и сама новая переменная. Нажимаем Enter - и мы уже на следующем входе, имя - Enter и т.д.
Утверждаю, что это ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, чем в ОЛ:
1. тащить квадратик для имени на схему
2. выбирать/создавать переменную
3. рисовать линию связи от переменной к входу элемента.

Я понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит,
НО, имхо, в ОЛ ну очень муторно рисовать связи между элементами - ортогональными отрезками, в кодесис указал начало линии связи и конец ее, хоть по диагонали и ВСЕ связь готова с автотрассировкой.
Да и переменные создавать в ОЛ еще тот геморой с кучей лишних телодвижений - я ведь не могу прямо в квадратике имя написать, обязательно нужно панель создания новой перемнной вызывать, там щелкать на строку "невыбрано", а до нее еще и список промотать нужно, потом 2 Enter-а
При рисовании в ОЛ больших проектов - кипит мой разум возмущенный

За обратную связь спасибо!
Прикинем, кстати, по переменным. Идея здравая.
А текстовый язык интересен был бы в ПР для вас?

[petera]

За обратную связь спасибо!
Прикинем, кстати, по переменным. Идея здравая.
А текстовый язык интересен был бы в ПР для вас?

Меня бы устроило использование ST для создания пользовательских ФБ или макросов

[Lukasevich]

Присоединяюсь во всем к Petera. Особенно по поводу вытаскивания функциональных блоков из дерева, хотя классно бы бы как в КДС. Переменные тоже хотелось бы мочь ручками вбивать, а не выбирать из списка.
Добавлю, что хотелось бы древовидное представление проекта. В более-менее серьезных проектах становится очень сложно ориентироваться на общей портянке.
Снимок5.PNG

[rovki]

Присоединяюсь во всем к Petera. Особенно по поводу вытаскивания функциональных блоков из дерева, хотя классно бы бы как в КДС. Переменные тоже хотелось бы мочь ручками вбивать, а не выбирать из списка.
Добавлю, что хотелось бы древовидное представление проекта. В более-менее серьезных проектах становится очень сложно ориентироваться на общей портянке.
Снимок5.PNG

От деревьев ушли (слезли) ,а вы опять туда тяните . Тут графический язык вроде ...Используйте МАКРОСЫ и не будет общей портянки ...

[игорь68]

Rovki l. Ну ранок программистов на кодесис перенасыщен. Сейчас 3 из 5 пишут на кодесис. А вот на ФБ единиц. И тем более что денег нет у заказчиков. Вот и хотят по мощнее и подешевле. А это значить ПР. Но проблема. Ты 5 лет писал на кодесис и "привык" к интерфейсу. А тут бац и нет нечего из того к чему ты привык. Вот и хотят перенести интерфейсы кодесис и сюда. Так что это только начало.

[Lukasevich]

От деревьев ушли (слезли) ,а вы опять туда тяните . Тут графический язык вроде ...Используйте МАКРОСЫ и не будет общей портянки ...

Когда у тебя в проекте 7 макросов на весь экран ноутбука, присвоения сетевых переменных, а ты на объекте листаешь тачпадом, несмотря на использование МАКРОСОВ, один хрен общую портянку, очень хочется залезть обратно на дерево.
А еще хочется подавать переменные напрямую в фб, без фб "запись в фб".

[rovki]

Когда у тебя в проекте 7 макросов на весь экран ноутбука, присвоения сетевых переменных, а ты на объекте листаешь тачпадом, несмотря на использование МАКРОСОВ, один хрен общую портянку, очень хочется залезть обратно на дерево.
А еще хочется подавать переменные напрямую в фб, без фб "запись в фб".

Дайте 1 скрин вашего проекта . Что у вас за тачпад c OL? Переменные практически не использую ...Макросы делаю по принципу - макро функциональный блок....