ПР разрабатывались на иной рынок. На нем транзисторные выходы не будут приняты вообще. А униполярные входы скажем так, не критичны.
ПР разрабатывались на иной рынок. На нем транзисторные выходы не будут приняты вообще. А униполярные входы скажем так, не критичны.
Многие писали, что ставят промежуточные реле, боясь за встроенные в случае КЗ и тому подобному! Хорошо, пусть будет по-вашему: они врут или их незначительный процент! Скажу за себя, я тоже самое предпочитаю ставить промежуточное реле, даже не механическое, а твердотельное, но главное же не этом, это же просто дополнительная модификация и народ сам решит, что хочет, зачем за него решать, вот это мне и непонятно???Сообщение от ASo
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Уже скоро как 10 лет с начала разработки и не важно на что ориенировался в начале разработчик . Со временем появилась куча совсем других областей применения для ПР, да и возможности ПР выросли на порядок от первых ПР110 и если есть возможность "захватить" смежную нишу для ПР - надо делать ,а не стоять десятилетие на своем ,что потихоньку и делает ОВЕН....Задача бизнеса - сделать и продать БОЛЬШЕ, а ЖКХ этого не обеспечат - выход в расширении областей применения( а значит и расширение функциональности) , о чем много лет говорим в соответствующих темах .
Последний раз редактировалось rovki; 09.03.2019 в 20:15.
электронщик до мозга костей и не только
Какая крамола! Аятолла rovki критикует всевышнего.
Ответить с цитированием
