ПР200

[Pavel_]

Проверил на приборе, действительно странное поведение - иногда программа успевает отработать команду "ресет" вместе с переходом на экран, при этом команда на "рест" выполняется не полностью - не запускается TP2, а иногда выполняется только переход на экран.

В общем для перехода на экран выделил отдельную переменную, и так работает стабильно:
07-08-2018 20-35-53.jpg

[disinfo]

Да, спасибо. Действительно, работает. Хотя, нелогично. Почему переменная, принудительно записанная в 0 (выход ТР3), устанавливается в "1"?

[Ревака Юрий]

Да, спасибо. Действительно, работает. Хотя, нелогично. Почему переменная, принудительно записанная в 0 (выход ТР3), устанавливается в "1"?

Видимо из-за того что переменная привязана уже на выход, посмотрите в примерах для шаблонов, для счетчиков модуля ввода делал сброс переменной, там кажется было что-то похожее.

[disinfo]

Видимо из-за того что переменная привязана уже на выход

По вашему ответу не совсем понял: это ваша догадка, это частный случай или это где-то документировано, что при таком построении и энергонезависимости res001(t):=res001(t+1) (если верно)?
И ещё, почему, если (из примера 3380) снять энергонезависимость, а выход блока TP3(Q) отправить параллельно на какой-нибудь выход контроллера, то OL предложит поставить линию задержки, а схема перестаёт работать?
В этом случае функция res001(t+1):=res001(t) перестаёт выполняться? И причём тут, тоже, энергонезависимость?
Если возможно, ответьте не с отсылкой к примерам, а по работе логики.

[Ревака Юрий]

По вашему ответу не совсем понял: это ваша догадка, это частный случай или это где-то документировано, что при таком построении и энергонезависимости res001(t):=res001(t+1) (если верно)?
И ещё, почему, если (из примера 3380) снять энергонезависимость, а выход блока TP3(Q) отправить параллельно на какой-нибудь выход контроллера, то OL предложит поставить линию задержки, а схема перестаёт работать?
В этом случае функция res001(t+1):=res001(t) перестаёт выполняться? И причём тут, тоже, энергонезависимость?
Если возможно, ответьте не с отсылкой к примерам, а по работе логики.

Больше догадка, так как скачав Ваш пример, не успел толком его проанализировать и понять что необходимо, но когда речь зашла про переменную назначенную на вход и выход одновременно, то и предположил что дело в этом, про пример из 3380 надо смотреть, речь о симуляции или про работу в железе?

[Ревака Юрий]

Больше догадка, так как скачав Ваш пример, не успел толком его проанализировать и понять что необходимо, но когда речь зашла про переменную назначенную на вход и выход одновременно, то и предположил что дело в этом, про пример из 3380 надо смотреть, речь о симуляции или про работу в железе?

Еще, для переменных которые назначаются в поле "Изменение значение переменной" нет необходимости управлять ими принудительно, после переключения на экран, они должны сброситься аппаратно.

[Aviator_VZh]

Еще, для переменных которые назначаются в поле "Изменение значение переменной" нет необходимости управлять ими принудительно, после переключения на экран, они должны сброситься аппаратно.

Поэтому в своих проектах для этих целей я всегда завожу отдельную переменную. А вообще желательно функцию автоматического сброса сделать управляемой.

[disinfo]

для переменных которые назначаются в поле "Изменение значение переменной" нет необходимости управлять ими принудительно, после переключения на экран, они должны сброситься аппаратно

Ну, да. И видимо, отрабатывает за время менее цикла. Поэтому даже детектор фронта ей не фиксирует? См. 3377: в ОЛ - отрабатывает стабильно, а в аппарате - случайным образом (об этом примере, собственно и вопрос был).