Идеальное программируемое реле.

[Дмитрий Камский]

... С кем заключили договор, от того и будут поставляться детали...

Грамотно и с чувством. Но, на сколько я понял, тема здесь не подразумевает вопросы ценообразования и сложности производства идеального ПР.

А вот по поводу качества экрана, хочу сказать что TFT не подойдёт в принципе. Информация ВСЕГДА должна быть читаема с экрана.

Опять всплывает вопрос: а что это собственно такое - программируемое реле?
Одни его видят как ещё одно устройство в шкафу, когда регулятора мало но и "целый" ПЛК нет смысла ставить, другие наоборот - это дешёвый ПЛК All_in_1.
Я думаю, правы и те, и другие. Чтобы все были довольны, нужна модульность. Широкий ассортимент модулей расширения.

Уважаемый starmos, я понимаю Ваш восторг по поводу продукции Segnetics, но здесь обсуждается устройство другого класса и ценовой категории.

[capzap]

тема здесь не подразумевает вопросы ценообразования и сложности производства идеального ПР.

вот именно поэтому ссылаться, что на барахолке доступен нравящийся кому то товар не самое лучшее решения для идеального ПР. Взять к примеру самсунг с его взрывающимися батареями, тоже ведь наверное результат не качественной оптимизации сокращения расходов.
Как по мне, то идеальное ПР не должно обладать экраном, его функционирование должно заключаться в корректной работе без участия человека, технологический процесс не должен зависеть от участия человека, по крайней мере от его взгляда на экран

[Дмитрий Камский]

вот именно поэтому ссылаться, что на барахолке доступен нравящийся кому то товар не самое лучшее решения для идеального ПР. Взять к примеру самсунг с его взрывающимися батареями, тоже ведь наверное результат не качественной оптимизации сокращения расходов.

Я с Вами согласен. О Смасунге ничего не скажу, похоже это больше политика, чем технологии.

Как по мне, то идеальное ПР не должно обладать экраном, его функционирование должно заключаться в корректной работе без участия человека, технологический процесс не должен зависеть от участия человека, по крайней мере от его взгляда на экран

А вот это, очень интересно. Но, простите, я не понял, это на данном этапе можно как-то реализовать? Как это выглядит?

[capzap]

Я с Вами согласен. О Смасунге ничего не скажу, похоже это больше политика, чем технологии.



А вот это, очень интересно. Но, простите, я не понял, это на данном этапе можно как-то реализовать? Как это выглядит?

надо просто забыть об экране как о классе устройств. Большинство хочет работать с контроллерами удалено, вот на этом и надо строить технологии, такие как например vnc или mqtt,а что там будет у пользователя комп, планшет, телефон или еще какая приблуда,в виде выносной панели, уже будет не важно

[Дмитрий Камский]

Ну да, беспроводные технологии, тема такая есть. Ровки добился результатов тут. Вы же имеете ввиду экран на устройстве? Полное устранение экрана это, на мой взгляд, не расширение возможностей, а наоборот. Вот у Вас есть устройство на руках и чтоб его параметрировать, нужно ещё что-то. А его нет... Стоим, курим. Вот как дополнение-расширение, это да! Обеими руками.
з.ы. Вон, Сименс и Ко, вообще через экран программу позволяют ввести.

[По самые по...]

надо просто забыть об экране как о классе устройств. Большинство хочет работать с контроллерами удалено, вот на этом и надо строить технологии, такие как например vnc или mqtt,а что там будет у пользователя комп, планшет, телефон или еще какая приблуда,в виде выносной панели, уже будет не важно

Безответственное заявление! Вы что, статистику проводили? Допускаю лишь, что ленивому программисту влом из-под стола разгибаться и выползать.. Но это его карма!

[Дмитрий Камский]

Вообще, контроллеры достаточно давно предоставляют удалённый доступ. Но, есть несколько узких мест. Представьте, рабочее место разработчика удалено от программируемого устройства, вне зоны видимости и он (разработчик) вносит в программу (параметры) изменения... в лучшем случае, возможен брак.