Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да на кой? и так понятно, что вход не контролирует порог, я увеличивал в ПО параметр лог 1 от 12 до 15 вольт. БП повторю всего 12,1В то есть выше 12,1 для входа не должен был включаться и воспринимать как лог 1...
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
почему нельзя ? открываем программу, ставим порог лог 1 например 20 В, записываем программу - результата ноль целых ноль десятых...
Полагаю внутренние переменные нижней и верхней границ превращаются в пороги но они не работают....
Так срабатывает компаратор при 10 вольтах, это же Вы сами пишите и до Вас писали, значит работает компаратор, меняли порог до 5 вольт, но он не изменился, остался 10 вольт, это же не я писал, а экспериментатор, отсюда логичный вывод компаратор работает, пороги не меняются, если бы компаратор не работал, то при любом значении на входе, он не менял бы своё состояние, так понятней, а то меня ужасают Ваши выводы!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
а, я понял теперь суть... просто мне проверять на работе нечем...
возник вопрос, как можно без множества элементов сделать проверку одной комбинации ?
два входа 1 и 2.
I1 - 0 - 1 - 0 - 1
I2 - 0 - 0 - 1 - 1
Q - 1 - 1 - 0 - 1
а то для 2-х входов целый макрос использовать как-то жирно...
О, спасибо, а то я уже на триггерах леплю....
Ошибочка в формуле .not(not(I1)ИI2)
электронщик до мозга костей и не только