Умение сделать все виды сравнений с одним единственным gt не совсем глупая задача. Она хороша для собеседования или для обучения принципам прохождения сигнала по блокам.Сообщение от Scream
Но, конечно, при решении реальных задач должна быть возможность быстро вставить нужное сравнение или изменить его.
И,да, в flprog блок сравнения один, и в нем выбирается как нужно сравнивать: http://flprogwiki.ru/wiki/index.php?title=FBD_Сравнение
Именно это мне и не нравится в ФЛ ,что все задается в свойствах ,настройках ...но там хоть меняется сам элемент (надпись) ,что уже хорошо для визуальщика .Но если пойти по этому пути ,то все логические элементы можно свести к одному и менять в настройках И,ИЛИ ,ХОР ...и математические... Может это и не плохо ,но мне лично проще накидать из библиотеке несколько десятков элементов и ФБ и соединить связями ,чем надписи (функции)на всех элементах менять в редакторе блоков...
Так можно свести все элементы и ФБ к 1вход-1выход ,2входа-1выход ,3входа-1выход,4входа-1выход и все действия ,операции,функции задавать в редакторе блока .Это имеет право на жизнь ,но это уже другая концепция ...
Последний раз редактировалось rovki; 24.08.2016 в 23:11.
электронщик до мозга костей и не только
CodeSys несколько мощнее ОЛ, даже если делать основную и единственную часть программы на CFC.
Удобно
1. добавлять входы блокам И, ИЛИ, XOR и так далее, блоки при этом не меняют своего назначения, нет лишних тупых макросов.
2. менять инверсию входа/выхода
3. записывать в биты, читать биты не прибегая к дополнительным блокам
4. сменить сам блок на другой без потери связи
5. сменить платформу так же без потери связи (в ОЛ это только мечта, сменить один ПР на другой и потом не ...баться все соединяя)
ОЛ это аналог FBD у Zelio и LOGO, но не аналог CFC в CodeSys, не тянет он на эту планку и никогда не дотянет, чтобы не делал производитель... несколько иная концепция.
Последний раз редактировалось melky; 24.08.2016 в 23:26.
Поддерживаю Мелкого... Какая может быть онлайн-база макросов, когда ты сидишь в такой дыре, где даже сотовой связи нет, а проектик надо модифицировать или сделать новый. Опять же, какие могут быть программисты в случае средних/крупных проектов, когда нам своих электриков кормить нечем...
Лично я не разу не пользовался онлайн базой макросов ,хотя и не в дыре сижу .Но я понимаю ,что пользователи есть разной квалификации .Для тех кто не имеет опыта ,но имеет интернет эта база .Для остальных надежда только на себя (но это окупиться более быстрым приобретением опыта) .Ни кто не мешает скачать всю онлайн базу себе на комп на котором ОЛ и импортировать от туда нужный макрос (компьютер то есть наверное в дыре) ,у меня лично своя папка макросов (под сотню штук) .с 1,2 согласен .4- удивляет ,провести 3линии не вижу в упор проблемы или ставьте переменные вместо связи .5-проблематично и чревато ошибками .
Для таких случаев я бы весь проект делал в макросе ,тогда соединить входа\выхода не проблема один к одному.
Когда я делал этот макрос, мало чего вообще можно было делать в ОЛ, возможность делать макросы, только появилась в то время.
А пожелания, о развитии ОЛ, такие как, добавление/удаление входов к ФБ, инверсия входов/выходов, выделение узлов на линиях связи жирной точкой и т.д., из списка возможностей СФС в КДС, предлагал ещё в 2012 году.
Собственно говоря, программируемые реле (ПР) для того и придумали (сильно упростив ПЛК), чтобы задачи по мелкой автоматизации производства/быта мог решить слабоподготовленный пользователь - продвинутый электрик, инженер КИПиА и т.п. Чтобы какому-нибудь колхознику/фермеру не нужно было нанимать команду программеров за тыщщу баксов, а можно было решить вопрос со знакомым студентом за сходную цену.
Поддержу Василия Кашубу - его предложения очень дельные.
rovki в схеме от одного выхода может идти МНОГО линий. только ко входам один, но из-за отсутсвия возможности отлепить линию и кинуть на другой вход (например ошибся, или чуть сменилась логика) не очень удобно, когда на холсте много элементов.
Ну и линии ведут себя как бог на душу положит. Например из одного выхода несколько линий не соединяются в одну с ответвлениями а тянутся каждая сама по себе от выхода.
От одного входа ПР может идти так же много линий и копипаст проекта становится долгим и мучительным процессом при смене платформы.
Ваши права
Ответить с цитированием