опрос: кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в ретайн

[Алексей Геннадьевич]

Только я тоже не пойму зачем голосование. Мы все разные и все информацию воспринимаем по разному. И все по разному готовы ставить эксперименты на своих объектах...

capzap всё правильно сделал. Есть люди, для которых обороты литературного языка воспринимаются с трудом. И дело не в их тупости, а в том, что русский язык для них - второй. И их относительно много на обломках СССР.
Поэтому излагайте инструкции строгим техническим, "протокольным" языком.
Всё сказано до нас:
Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал. (Мюллер 17 мгновений весны)

[Николаев Андрей]

capzap всё правильно сделал. Есть люди, для которых обороты литературного языка воспринимаются с трудом. И дело не в их тупости, а в том, что русский язык для них - второй. И их относительно много на обломках СССР.
Поэтому излагайте инструкции строгим техническим, "протокольным" языком.
Всё сказано до нас:
Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Оставьте эпитеты нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал. (Мюллер 17 мгновений весны)

Давайте тут заканчивайте, люди не оттуда, образование не такое, Мюллера цитировать. И все на кануне 9 мая!!!
Что тут не строго, протокольным языком?
Заданный период ШИМ сохраняется в энергонезависимой памяти МУ110 и в процессе работы не меняется.

[Сергей0308]

Давайте тут заканчивайте, люди не оттуда, образование не такое, Мюллера цитировать. И все на кануне 9 мая!!!
Что тут не строго, протокольным языком?
Заданный период ШИМ сохраняется в энергонезависимой памяти МУ110 и в процессе работы не меняется.

Тогда приводите пример, что вызвал разногласия(разночтения), а не тот, что Вы считаете нужным!
owen.png

[Николаев Андрей]

Тогда приводите пример, что вызвал разногласия(разночтения), а не тот, что Вы считаете нужным!
owen.png

Сергей, я как раз и призвал не приводить кусок, выдернутый из контекста, и в своем первом посте в этой теме привел целиком выдержку из РЭ, предшествующую этому куску.
Хотя, конечно, нет предела совершенству, и всегда есть что поправить и изменить.

[Алексей Геннадьевич]

Давайте тут заканчивайте, люди не оттуда, образование не такое, Мюллера цитировать. И все на кануне 9 мая!!!

Вам не нравится как сыграл Леонид Броневой?

Что тут не строго, протокольным языком?
Заданный период ШИМ сохраняется в энергонезависимой памяти МУ110 и в процессе работы не меняется.

К посту capzap #13 добавить нечего. Сказано ВСЁ.

[Николаев Андрей]

На вряд ли у Овена своя типография для печати руководств и рекламных материалов. Скорее всего заказывают. И заказывают крупной партией. Бо особенность полиграфии в том, что при мелком заказе, руководства будут "золотыми" по стоимости. Так что если есть где ошибка в руководстве, то это на долго.
На сайте можно по менять сразу, но будут тогда другие темы: А где верно, в руководстве или на сайте?
В прочем они уже есть.

Сергей, а Вы не ездили в Богородицк на семинар? Жаль. Правда. Смогли бы рассказать коллегам про то что где делается, и что откуда завозится и марку "мини-типографий" (не знаю как правильно называются).
По неточностям на сайте - большая просьба сообщать на support@owen.ru Постараемся оперативно исправлять.
С документацией действительно сложнее. Человеческий ресурс на создание документации ограничен. И не так это просто поменять документ в условиях серийного производства.

Обсуждать эту тему можно бесконечно долго. Всегда найдутся люди, которым будет что-то непонятно. Не проще ли просто ответить человеку на его вопрос? И все. А документацию можно исправлять, причем сразу, как обнаружена ошибка или неточность и тут же обновлять на сайте. Это же не долго. Тогда таких тем просто не будет.

Спасибо за Ваши слова. Именно эту мысль я и пытался донести. Человеку помог (сама тема с вопросом другая).
А вот реальных предложений как переформатировать не последовало. capzap причем, на сколько я понял, как раз считает что и так все понятно написано. А дальше пошла критика. И ни одного конструктивного предложения, типа: предлагаю заменить ххх на yyy. Тогда и заменили бы скорее всего.

Вам не нравится как сыграл Леонид Броневой?
К посту capzap #13 добавить нечего. Сказано ВСЁ.

Согласен по обоим пунктам

[smk1635]

Сергей, а Вы не ездили в Богородицк на семинар?

К большому сожалению не смог в этот раз. Большой объект сдавали, у "тяжелого" заказчика. Требовалось личное присутствие.
А так хотелось пообщаться. Благо вопросов накопилось много. И по ОЛ и ПР-кам новым. По CodeSys 3. И по ПЧВ. Да что уж теперь жалеть.

В прочем если кратко, по рассказу директора (его мнению доверяю): В Богородицке есть крупное, даже по старым, советским меркам, производство полного цикла. С серьёзным выходным контролем. Оснащенное качественным оборудованием. Это плюс.

Минус - это не возможность быстро внести изменения в прибор, если он уже пошёл в серию. Здесь ни чего не сделаешь. Издержки крупного серийного производства. Много технологических цепочек. Завязанных друг на друга.

Так что если есть проблемы у какого либо прибора, придется искать обиходные пути и работать с тем , что есть.