Показано с 1 по 10 из 5292

Тема: ПР200

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Спасибо! Но всё-таки хотелось бы узнать в чём принципиальная разница? У меня есть макросы высчитывающие среднее арифметическое значение за заданный период времени, насколько могу понять, скользящее окно делает тоже самое, в чём разница??? Спасибо разобрался сам!
    fmf.JPG
    Если не делают усреднение по уровню- (333-помеха) то они просто вредны, Т.К. продляют воздействие дестабилизирующего фактора.

  2. #2
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,153

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    fmf.JPG
    Если не делают усреднение по уровню- (333-помеха) то они просто вредны, Т.К. продляют воздействие дестабилизирующего фактора.
    но он его уменьшает . для это сравнивают текущее среднее с величиной на входе и если оно превышает дозволенное изменение за время цикла ,то его не записывают в стек(окно) -фильтрация помех .
    температура не может так быстро меняться ,а вот ,например делал лет 25 назад эхолот на базе микропроцессора .Так вот керамика излучает пачку импульсов и ждет ответа -отражения от дна водоема .Дно не ровное ,неоднородности вводе итд....Приходит целая пачка отраженных импульсов и нужно определить глубину по времени между передачей и приемом и выдать на индикатор .Так вот метод скользящего окна хорошо справлялся с задачей -отфильтровывал помехи (нормальный закон распределения) и индикатор цифровой не моргал...
    то есть не только усреднял значения для индикатора ,но по вычисленному значению времени открывал "ворота " на приемник ,отметая помехи ....
    Последний раз редактировалось rovki; 14.10.2015 в 00:15.
    электронщик до мозга костей и не только

  3. #3
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,595

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    но он его уменьшает . для это сравнивают текущее среднее с величиной на входе и если оно превышает дозволенное изменение за время цикла ,то его не записывают в стек(окно) -фильтрация помех .
    Не лучше ограничить скорость изменения, если превышает изменяет на максимально установленную величину, а у Вас выходит не пишет в стек, а если какой-то период сплошные помехи?

  4. #4
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,153

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Не лучше ограничить скорость изменения, если превышает изменяет на максимально установленную величину, а у Вас выходит не пишет в стек, а если какой-то период сплошные помехи?
    Так это ,можно и раз в сутки записывать ,,,но тогда как управлять и измерять .Если это только для индикации ,а не управления то можно и среднее раз в секунду...
    электронщик до мозга костей и не только

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    но он его уменьшает . для это сравнивают текущее среднее с величиной на входе и если оно превышает дозволенное изменение за время цикла ,то его не записывают в стек(окно) -фильтрация помех .
    макрос limit приделать и настроить, самое то будет.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •