И еще сразу вопрос. По моим представлениям конфигуратор реализует некоторую последовательность опроса и в сущности выполняется в некоторой отдельной системной задаче. В общем опрос с конфигуратором выглядит как вариант №2. Так почему его ругают при большом количестве модулей?
Я вам один умный вещь скажу – но только вы не обижайтесь ... ©Сообщение от SKV
Погоняйте на практике опрос приборов и сами решите правильно ругают конфигуратор, не правильно. Чего воду в ступе толочь.
Как по мне, то Валенок, в посте 32, дал вполне точный ответ.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
в конфигураторе определенно или не чистится буффер, или не проверяется соответствие отвечающего ведомого требуемому, что при малых таймаутах (настройка ожидания ответа меньше 100мс) приводило к сказочным результатам при управлении ПЧ и модулями мдвв. Возможно связано с тем, что ответ для ведомого с адресом 2 приходил с опозданием от ведомого 1. хотелось бы увидеть исходный код, отвечающий за работу конфигуратора. Думаю, много кто желает понять причину непредсказуемого поведения конфигуратора и знать наверняка, как обходить его подводные камни.
Последний раз редактировалось spectrum48k; 23.08.2015 в 15:35.
Ваши права
Ответить с цитированием